Fotball eller hockey? Hva er hovedsporten i Russland. Hvorfor er russere gode i hockey, men ikke i fotball? Hva er bedre hockey fotball stemme

I økende grad, i den russiske idrettsverdenen, diskuteres spørsmålet om hvilken idrett som er nummer én i landet, blant annet etter kriterier som kampoppmøte av fans. Så KHL rapporterer stadig om nye rekorder (sammenlign de annonserte tallene med våre beregninger), og presidenten, Alexander Ivanovich Medvedev, blir aldri lei av å minne pressen på at "publikummet til KHL er større enn det i den russiske fotball Premier League ." Er det virkelig?

Russland, som det var på 15. plass, har holdt seg. Tre land er imidlertid ikke inkludert på denne listen, mesterskapene som arrangeres i henhold til "vår-høst"-systemet og er allerede avsluttet nå, mens de når det gjelder oppmøte er betydelig foran den russiske ligaen. Dette er den kinesiske superligaen (gjennomsnittlig oppmøte 18.835), den japanske ligaen (gjennomsnittlig oppmøte 16.483) og den brasilianske Serie A (gjennomsnittlig oppmøte 14.405). De argentinske og australske mesterskapene ble lagt til tabellen. Som et resultat kan det hevdes at vår virkelige plass er 18. Og rett ved siden av oss, foran oss av noen få fans, våre naboer fra Ukraina.

Samlet sett har ikke funnene våre endret seg siden den første studien. Tese: lederne er fortsatt de samme (Tyskland og England), mange "ikke-fotball"-land er betydelig foran oss (USA, Australia), og i Ukraina, etter å ha forent oss med som (i fotballforstand, selvfølgelig) vår klubber er lovet milliardinntekter, alt er også begredelig, akkurat som vår.

Bunnlinjen: gjennomsnittlig oppmøte i det russiske mesterskapet, som hevder styrke for de seks beste, er ubetydelig. Den eneste gode nyheten er at vi ligger foran Portugal, som er lik oss på mange fotballparametere.

HOCKEY

Gjennomsnittlig oppmøte på hockeykamper for perioden september-desember 2013 var 6 034 tilskuere. Tilsvarende tall for oktober samme år utgjorde 5.760 tilskuere. På forsiden av en klar positiv dynamikk, som er praktisk å følge i neste diagram.

Graf 5. Gjennomsnittlig KHL-kampdeltakelse fra september til slutten av desember 2013

I løpet av sesongen økte det gjennomsnittlige kampoppmøtet gradvis. Så hvis det i september var 5 760 personer, økte det til 6 375 personer i slutten av desember. Etter vår mening skyldes økningen i oppmøtet til hockeykamper når vinteren nærmer seg, i stor grad slutten på fotballkamper og som et resultat av at fansens oppmerksomhet er skiftet fra fotball til hockey. I denne forbindelse oppstår spørsmålet: har noen tenkt på å holde kampene i de to mesterskapene på en slik måte at de ikke overlapper hverandre?

Når det gjelder oppmøte til hockeykamper i de beste utenlandske ligaene, holdt vi oss på forrige 4. plass, noe som reduserte gapet betraktelig til German Hockey League (DEL), men fortsatt langt fra det høyeste gjennomsnittlige oppmøtenivået for National Hockey League ( NHL).

Tabell 3. Gjennomsnittlig oppmøte for fotballigaer i verden ved slutten av januar sesongen 2013/2014

Hvis KHL-klubber som ikke er hjemmehørende i Russland ekskluderes fra utvalget, vil statistikken endre seg litt. Dermed blir totalt antall tilskuere på kampene 2.287.029 (eller 69 % av alle tilskuere), gjennomsnittlig oppmøte vil falle til 5.689 tilskuere, noe som er på linje med Swedish Hockey League, og vil senke KHL til 5. plass. På sin side viste analysen av kamper til bare utenlandske lag at gjennomsnittlig oppmøte av tilskuere fra andre land er 6 984 personer, og er den andre etter NHL. Tilsynelatende er det kun infrastrukturelt forberedte utenlandske klubber som blir tatt til KHL.

RESULTAT: Gjennomsnittlig oppmøte på RFPL-fotballkamper overstiger betydelig oppmøte på KHL-kamper (11 945 mot 6 034). Har hockeyarenaer en sjanse til å nå oppmøtenivået til fotballstadioner? Mens fotball helt klart har rom for å utvikle seg i dag, og her har vi store forhåpninger til byggingen av nye komfortable og varme stadioner til verdensmesterskapet i 2018, og hockey bør strebe etter å forbedre prestasjonene, siden NHL fortsatt er for langt unna. Som vår analyse av kampoppmøte i relative tall (se nedenfor) viser, kan dette oppnås. Hovedbarrieren på denne stien er den begrensede kapasiteten til ispalasser. I denne forbindelse mener vi at bygging av nye, mer romslige isarenaer og gjenoppbygging, der det er mulig, av de gamle, selvfølgelig er økonomisk forsvarlig.

KAPASITETSNYTTE

En analyse av en slik indikator som kapasitetsutnyttelse eller forholdet mellom antall tilskuere på stadion og dens maksimale kapasitet bidrar til å tydeligst sammenligne oppmøtet til ulike konkurranser. Til vår overraskelse kunne vi ikke finne slike data om hockey i noen av de åpne kildene, og vi er veldig overrasket over hvorfor KHL ikke analyserer det. Men til ingen nytte. Det er når det gjelder kapasitetsutnyttelse at KHL-spill kan sammenlignes med fotballkamper og tydelig viser tilskuernes preferanser når de deltar på ulike idrettskonkurranser.

FOTBALL

Stadionbeleggsgraden i russisk fotball i første halvdel av sesongen 2013/2014 var 49,3 % (med en gjennomsnittlig stadionkapasitet på 24 247 personer). Dette er veldig lite! Mindre enn 50 %! Per oktober 2013 var den 55,3 %. Trenden er negativ. Årsakene er de samme som for gjennomsnittlig oppmøte. La oss gå til diagrammene.

Figur 6. Dynamikk for endringer i stadionbelegg etter turer (RFPL)

Graf 7. Dynamikk for endringer i stadionbelegg etter måneder (RFPL)

Grafene minner mye om trender i gjennomsnittlig oppmøte. Belegget synker. Hva skjer etter vinterferien? Vil trenden, drevet av interessen til fansen på tampen av verdensmesterskapet i Brasil, gå opp? Eller vil tilskuerne fortsette å foretrekke annen underholdning fremfor fotball, og millionæridrettsutøvere vil fortsette å elte skitten bare for deres egen nytelse? Sammenligning av russiske indikatorer med lignende indikatorer fra utlandet gir også skuffende resultater. Innenfor de tjue beste fotballigaene, rangert etter oppmøte, er det bare Australia, Polen og Portugal som er lavere enn våre. Vi må konstatere at vi, som de sier, er så langt som til månen før lederne av de tjue. Vi tror at med idriftsettelse av nye stadioner for verdensmesterskapet i Russland, vil situasjonen endre seg til det bedre.

HOCKEY

Gjennomsnittlig belegg på isarenaer innenfor KHL-spill for perioden fra september til slutten av desember 2013 var 78,1 % med en gjennomsnittlig stadionkapasitet på 7 726 personer (per oktober 2013 var gjennomsnittlig belegg 77 %). . I tillegg til det høye nivået er denne indikatoren i positiv vekstdynamikk etter en liten nedgang i oktober. Videre stabil vekst i hele perioden.

Figur 8. Dynamikk for endringer i stadionbelegg etter måneder (KHL)

Dessverre, på grunn av mangelen på åpen tilgang til lignende indikatorer for utenlandske hockeyligaer, kan vi ikke gi en fullstendig vurdering av gjennomsnittlig belegg på KHL-arenaer, slik vi var i stand til å gjøre i absolutte tall. Den gjennomsnittlige stadionbeleggsgraden ved kampene til ikke-hjemmehørende klubber er 79,2 %, noe som er litt foran den tilsvarende indikatoren for russiske klubber – 75,7 %. Ikke veldig dårlige tall. Nå må vi jobbe med på den ene siden å tjene penger på denne populariteten, og på den andre siden å finne ut hvordan vi kan øke kapasiteten på stadioner der den nærmer seg 100 %.

RESULTAT: Den gjennomsnittlige beleggsgraden på isarenaene i KHL-mesterskapet overstiger betydelig den for RFPL-stadionene (78,1 % vs. 49,3 %). Fotballstadioner er mer enn tre ganger større enn hockeystadioner (24 247 mot 7 726). Analysen av denne spesielle indikatoren preger imidlertid tilskuernes interesse for KHL-spill, og reiser også spørsmålet om behovet for å bygge nye isarenaer for KHL-deltakende lag. Og vi vil råde presidenten for KHL Medvedev, neste gang han gir sine kommentarer om oppmøte i hockey, å referere til dette tallet.

LEDERE OG OUTSIDERE

I fotball er Zenit, som kom på topp når det gjelder oppmøte og belegg på stadion, også i ledelsen i mesterskapet. Den tidligere lederen av seertallene, Spartak, falt til fjerdeplass når det gjelder oppmøte og falt ut av de fem beste når det gjelder belegg, mye på grunn av to kamper spilt uten tilskuere, men vi har allerede snakket om dem ovenfor. «Tom» og «Rubin» leder tilsvarende rangeringer blant de dårligste. Den lave plassen når det gjelder belegg på Lokomotiv stadion er litt overraskende, men problemet med mangelen på en permanent fan har lenge vært kjent.

Tabell 4. Topp- og bunnklubber når det gjelder gjennomsnittlig oppmøte og oppmøte på sine hjemmekamper i første del av sesongen 2013/2014. Fotball


I hockey er den klare lederen med tanke på gjennomsnittlig oppmøte SKA, en av lederne i mesterskapet. Merk at på topp fem er det tre representanter som ikke er fra Russland. Gjennomsnittlig belegg er best i Øst-Russland, er det fordi det ikke er så mange interessante sportsunderholdninger der. Og KHL gjør det riktige strategisk, og ekspanderer mot øst. Jeg vil merke meg at i hockey, for å komme inn i Topp 5 når det gjelder gjennomsnittlig belegg, må du overvinne nivået på 96,3%! Til sammenligning, la oss ta et tall i fotball: 58,1 %.

Hockey har også sine outsidere når det gjelder statistikk. Og det henger først og fremst sammen med lave sportsresultater. Ingen av outsiderklubbene når det gjelder oppmøte kvalifiserer seg til sluttspillet. Unntak: tsjekkiske Lev, som har et stort stadion og flere hockeyklubber fra Praha som konkurrerer om fansen i det tsjekkiske mesterskapet, samt Ak Bars. Det ser ut til at Kazan rett og slett er bortskjemt med tilstedeværelsen av sterke klubber i nesten alle lagidretter. Eller kanskje mange av spillene deres finner sted samtidig? På grunn av dette lider også fotballen «Rubin».

Tabell 5. Klubber-ledere og klubb-outsidere etter gjennomsnittlig oppmøte og antall hjemmekamper i første del av sesongen 2013/2014. Hockey


SUBTOTAL

Gjennomsnittlig oppmøte forblir med fotball. Relativ belegg for ishockeystadioner. I fotball råder negative trender, i hockey tvert imot positive. Men begge må fungere. Hovedsaken er at det totale antallet tilskuere på fotball og hockey i seks måneder fortsatt ikke er sammenlignbart med antallet innbyggere som bor i landet vårt. Husker du rundt 5 millioner mennesker? Og totalt husker vi at det bor rundt 145 millioner mennesker i Russland ... La alle bestemme selv om dette er mye eller lite. La oss se hva som skjer når sesongene går mot slutten. Av ytterligere interesse er studiet av spørsmålet om hvilke reelle inntekter fans bringer til en bestemt klubb i russisk fotball eller hockey. Fortsettelse følger…

Tabell 6. Foreløpige resultater av undersøkelsen for sesongen 2013/2014

Internasjonalt konsulentselskap Deloitte,

Hockey... Ishockey. For meg personlig er kanskje den mest visuelle og interessante sporten av alle. Det er mange grunner til dette, og jeg skal prøve å beskrive dem alle. Dette innlegget vil absolutt ikke være objektivt, men jeg vil prøve å gi de argumentene du ikke kan argumentere med. Siden det vil komme mange utsagn om denne fantastiske vintersporten, vil jeg liste dem opp etter tur, men ikke i rekkefølge etter viktighet eller andre, men rett og slett i den rekkefølgen jeg har i hodet mitt. Jeg kan ikke fullt ut beskrive alle fordelene med hockey som en sport, og jeg vil ikke treffe historien om dens utseende. Derfor er dine kommentarer og meninger velkomne og vil absolutt utfylle innlegget mitt. Gå.

1) Hastighet

Hockey er et veldig raskt spill. Det er flere grunner til dette: spillere beveger seg på skøyter, spillere hviler regelmessig, så som regel er det alltid styrke for hele spillet.

Hva gir hurtigsport? Økt underholdning. Ta eksemplet med racing og sjakk? Hva er mer spektakulært? Selvfølgelig, racing! Det er tross alt nettopp på grunn av hastigheten at alt kan endre seg dramatisk på kort tid. Hockey er veldig interessant.

2) Treneren er en del av laget

La oss sammenligne 2 titaner innen hockey og fotball. I fotball står treneren på kanten av banen gjennom hele kampen og prøver å formidle sin visjon om spillet til spillerne, foreslå taktikk og rose spillerne eller ikke. Også i fotball er det 1 pause der treneren forklarer alle punktene til spillerne på en mer tilgjengelig måte, fordi du i løpet av spillet ofte ikke vil rope til halvparten av spillerne, og du vil ikke rope dine taktiske triks som du ønsker å søke på hele feltet.

Og i hockey er det mulig! På grunn av det faktum at spillerne jevnlig gjennomfører skift i gjennomsnitt etter 1-2 minutter på isen (og noen ganger oftere), er treneren hele tiden ved siden av spillerne og her kan han allerede forklare taktikken for dem uten frykt for å bli det. hørt av motstanderlaget. Vel, en endring av taktikk i tide er nøkkelen til seier.

3) Hockeybaneform

Hockey er kanskje den eneste sporten hvor spillere får være utenfor mål, og dette gir mange interessante kombinasjoner og endrer spillestilen drastisk. Du prøver bare å forestille deg at det i hockey vil være umulig å ringe inn porten? Det blir kjedelig!

4) Spilletid

Hockeykamp går 3 perioder à 20 minutter ren spilletid. Regelmessig hvile av spillerne på skift og i pauser gir dem styrke til å spille 60 minutter ren spilletid, og det at de stopper spillet ved brudd gjør kampen mer ærlig, i motsetning til fotballen, hvor tiden ikke stopper kl. alt, maksimum er at dommeren legger til et par minutter til sitt skjønn.

5) Mannespill

Jeg vil ikke si at du bare skal se hockey for menn, kvinner er også veldig interessant, men med denne overskriften vil jeg tipse om den fysiske komponenten av spillet - kraftbevegelser. Hockey uten kraftbevegelser og kamper ville vært bare kunstløp på is med pinner. Og her spiser han alt som en godt mett fan trenger - mange briller! Du følger både resultatet på resultattavlen og konfrontasjonen til spillerne ved brettene.

6) Fjerning

Det er mange straffer i hockey. Noen synes det er dårlig, men jeg synes det er noe av det beste det har. Når alt kommer til alt, når en spiller fra laget du støtter blir fjernet, begynner du å bekymre deg mye for henne og håper at de ikke vil gå glipp av det. Vel, når motstanderen er fjernet, vil du at laget ditt skal bruke flertallet og score. Hva er 5-mot-3-kamper verdt, eller på slutten av kampen, når det tapende laget fjerner keeperen og erstatter ham med det sjette feltet? Det er nerver, mye nerver! Tenk deg å bli sparket i gang i fotball? så snart spilleren ble fjernet, så alt, til slutten av spillet, og umiddelbart er laget svakere.

7) Resultat

Hockeyspill er forskjellige, og sluttresultatet er det samme. Det hender at de spiller 0-0, men oftere er poengsummen høyere. Mer enn i fotball, det er helt sikkert. Igjen, på grunn av farten tar det kortere tid å score en puck enn i fotball. (her, igjen, sammenligner jeg fotball, men det skjedde at dette er de to idrettene som oftest sammenlignes med hverandre, de er veldig like i grunnleggende prinsipper)

8) Fans

Jeg kan si at i hockey er fans mer allsidige enn i mange andre idretter. Mange damer på kamper og barn. Men for å være ærlig, nylig er det flere og flere slike fans i alle idretter, men det har alltid vært i hockey.

8) Uforutsigbarhet

Jeg har personlig sett spill mange ganger der alt endret seg opp ned i løpet av sekunder. En av de siste er kampen til favorittlaget mitt "Wings of the Soviets" mot "Spartak" hvor vi scoret 3 mål på 36 sekunder. Det hendte også at det var mindre enn ett minutt igjen og laget utlignet ikke bare, men gikk også foran.

Her er hovedpoengene som jeg er en fan av hockey på grunn av. Ja, kanskje en stor kjærlighet for hockey ble innpodet i meg av det faktum at jeg ble født 5 minutters gange fra idrettspalasset og fra jeg var 3 år gikk jeg på nesten alle kamper, men kjærligheten til spillets stil og dens spenning er fortsatt sterkere. Mange sier fortsatt at hockey er populært i Russland på grunn av det faktum at laget vårt jevnlig når store høyder i turneringer på forskjellige nivåer, men jeg tror at dette ikke er poenget, men spillets ånd og spenningen.

Som jeg skrev i begynnelsen av innlegget, kan du legge igjen alle dine meninger, kommentarer og kommentarer nedenfor, men foreløpig forbereder vi oss til dagens kamp for det russiske landslaget, og selvfølgelig morgendagens hjemmekamp av Krylia Sovetov mot Atlants nær Moskva, seier for oss veldig nødvendig!

Før du dykket inn i sammenligningen, var det nødvendig å bestemme kriteriene for å vurdere populariteten til disse idrettene. De mest åpenbare er tre:

1) oppmøte på arrangementer;
2) antall visninger på Internett;
3) TV-karakter.

Det blir feil å anslå oppmøte – likevel går et klart mindretall på kamper. Jeg må miste av syne de menneskene som synes synd på pengene eller rett og slett er for late til å gå på stadion. Det er mange av dem.

Antall visninger på Internett er mer objektiv statistikk, men her kommer vi over det faktum at i noen regioner i Russland er det fortsatt problemer med Internett. Vi kuttet ikke av hele bygder på grunn av dette. I tillegg er Internett et for kaotisk miljø der det ville være vanskelig å telle antall visninger fra alle piratkopierte sendinger.

Det gjenstår TV: det er en "boks" i hver russisk familie. Ja, til dels unge mennesker (og ikke bare), lei av sløve sendinger, ble vant til å bruke en bærbar datamaskin i stedet for en TV. Men siden slike mennesker er i mindretall, tålte vi denne feilen og bestemte oss for å evaluere populariteten til sport nøyaktig ut fra TV-vurderingen.

Billigere vodka. Hvorfor betalt fotball på TV er riktig

Et dårlig bilde, en gul ball og en hvit uniform på snøen - hvor mye vi la merke til da Loko og Spartak viste ikke gratis.

Det andre spørsmålet som dukket opp: hvilke matcher å evaluere? Gitt fraværet av viktige kamper på landslagsnivå, henvendte vi oss til klubbene og valgte lederkampene. Serien mellom SKA og CSKA, lederne for KHLs ordinære sesong denne sesongen, kom veldig godt med. I fotball tok vi til sammenligning kampene til RFPL-lagene fra topp fem.

Rund!

Før du går videre til selve sammenligningen, er det nødvendig å avklare terminologien til TV-sendinger. To hovedord kommer godt med her: del og vurdering. Vurdering - forholdet mellom kringkastingsseere og hele befolkningen i landet, uttrykt i prosent. Del - forholdet mellom kringkastingsseere og hele publikum som ser på TV i det øyeblikket (også i prosent). Vi presiserer: statistikken tok hensyn til det mannlige publikummet fra 18 år.
Så, la oss gå videre til rangeringen av hockeykamper på heltid. Her er statistikken deres:

Nå til fotball. For større objektivitet vil vi også ta kampene til de ledende lagene mellom representanter for de to største byene i Russland. For det første, på denne måten vil ikke publikum overlappe hverandre: det er åpenbart at i en kamp mellom lag fra samme by er det a priori mindre. For det andre er Zenit, i likhet med St. Petersburg SKA, en av de mest populære klubbene i sin sport, noe som gjenspeiles i rangeringen av sendinger.

Selv et overfladisk blikk på disse tallene er nok til å legge merke til hvor betydelig forskjellen i ytelse er. Gjennomsnittlig vurdering av fotballsendinger er 3,5 høyere enn hockey, gjennomsnittlig andel er omtrent fire ganger høyere. Hockeysendinger har ennå ikke klart å overvinne terskelen til en og en halv prosent av det russiske publikummet: 4 %, som i tilfellet med Zenit-Spartak-kampen, drømte de aldri om. For ikke å snakke om en andel på nesten 14 %.

Det kan antas at kampdagen kan påvirke publikumsvolumet, men å dømme ut fra at den eneste helgekampen mellom SKA og CSKA ble kun den tredje i TV-rating, kan vi konkludere med at dette ikke påvirker tallene i ev. måte: folk ser på TV og på en ukedag.


Ingen unntatt oss. Hva kan virkelig bringe fotball tilbake til oss

Anton Mikhashenok er lei av å se tomme tribuner på kampene i de lavere ligaene og appellerer til alle som har beholdt sin kjærlighet til fotball.

Hvis du fortsatt tviler på populariteten til fotball i landet vårt, kan du referere til de siste kampene til landslaget. Det er feil å sammenligne disse indikatorene med hockey: tross alt er klubbpublikummet mye mindre enn publikummet til det russiske landslaget. I tillegg ble laget vist av Channel One. Men i sammenheng med å snakke om et «ikke-fotball»-land, vil tallene være veldig underholdende.

Jeg kunne ikke motstå og bestemte meg for å legge til litt til svaret a.

Det stemmer, at så snart de samme kanadierne «dovent» bestemmer seg, likevel, for å sykle til verdenscupen, så ser vi umiddelbart resultatet. For eksempel verdensmesterskapet i 2015, da Crosby ankom, som rett og slett ønsket å allerede være i Triple Golden Club (og gjorde det!) Og et selskap av ekte stjerner som ikke kan sammenlignes med Don Kovalchuk. Og da var det ikke den mest optimale komposisjonen, som ikke ville ha etterlatt stein fra stein fra Raska-teamet. Og til og med i den oppstillingen 6:1 i finalen. Uten en eneste sjanse.

Andre landslag sliter ikke engang på denne måten. De involverer spillere fra KHL , som ikke er noen match for NHL og enda svakere ligaer i europeiske hockeystater . I 2016-2018 nådde Raska ikke engang finalen, til tross for at hun var veldig oppblåst og prøvde, som vanlig, å samle den sterkest mulige troppen, og ba om at Nkhlovittene snart skulle fly ut av Stanley Cup-sluttspillet og komme. å hjelpe. Føler bare null. I det minste på grunn av de forskjellige størrelsene på sidene og den fullstendige mangelen på teamarbeid.

Hockey, i Rashka, som andre idretter, er organisert med vekt på hoveddelen av vanlige,. Ikke rart de fortsatt er heftig, vanvittig faping på den "store" Kovalchuk (denne kameraten i sine beste år, på en uforståelig måte, scoret mange poeng i NHL, og spilte imellomklubber og nesten vunnetHERREGUD) Stanley Cup, tappes i finalen, som er symbolsk,til din fremtidige klubb . Så hardtfaen alle sammen , etter å ha signert en kontrakt for et heftig beløp og en periode og dumpet i KHL (takket være sin nære venn (og kanskje flere) - den "gyldne" jødiske sønnen til paventyv og bestikker ~~ oligarken, Roma Rotenberg, som uten å forstå hockey og aldri spille det, ble (OMG) visepresident i KHL og SKA-klubben). Hvor han i lang tid og hardnakket baktalte hele kampen til SKA fra St. Petersburg (metodisk tapte pucken og ikke scoret 9 skuddvekslinger av 10), noe som forårsaket en sterk støt hos noen mektige hockeypersonligheter, inkludert de samme " ~~ flott" trenerZnarka ellerZnarok , samt tilstrekkelige hockeyfans (men ble likevel full av champagne fraGagarin Cup , takket være en virkelig verdig trener -Vyacheslav Bykov ). Til tross for en slik ikke-illusorisk feil (gjentatte ganger trukket fra laget), dro han likevel igjen til NHL. Fordi, etter å ha røyket mye, signerte ledelsen i den en gang verdige klubben Los Angeles Kings (vinnere av Stanley Cup i 2012 og 2014), en kontrakt med ham som var gunstig for ham i 3 år og et beløp på nesten 20 millioner dollar. Dessuten kan den i henhold til kontraktsvilkårene ikke kastes ut i kulden, bortvises til gårdsklubben eller byttes til en annen klubb (ensidig kontrakt). Som et resultat resulterte alt dette i enda merepisk feil for Kovalchuk og for klubben, som selv før hamrullet i en jævla grøft . Som et resultat kommer ikke Kovalchuk engang inn i søknaden om kampen, men samtidig mottar han fortsatt sine hundrevis av olje og slengkapital. Ledelsen er i dypt sjokk og vet ikke hvordan de skal bli kvitt «superstjernen» nå. ), som var heldig ved verdensmesterskapet i 2008, i Quebec, og til tross for at hele laget pløyde (takket være den samme Vyacheslav Bykov), var han tilfeldigvis til rett tid på rett sted sammen og kastet vinnerpucken på tosk (selv om han ikke hadde hele mesterskapet sett og ikke hørt i det hele tatt). På grunn av dette regnes den feilaktig som en megatop-spiller.

Veldig veiledende i denne forbindelse (se begynnelsen av forrige avsnitt), for eksempel 2019 Universiaden. Hvor Raska kjørte profesjonelle idrettsutøvere (inkludert prisvinnere (!!!fan!!!) av de olympiske leker for voksne), som trassig hånet ekte studenter fra hele verden (mange av dem kom til stedet (ikke overraskende, det var Russland) for din konto). Likevel vant det russiske hockeylaget (nivået til verdensmesterskapet for ungdom), som inkluderte seks representanter for KHL, knapt i gruppen mot amerikanske studenter (3:2) og trakk med en forferdelig knirk ut en dyster seier i finalen mot det "formidable" slovakiske laget (! !!), samlet fra hockeyspillere ikke engang den høyeste, men den tredje ligaen i dette landet. Men hovedbefolkningen i den russiske føderasjonen så "arbeidsseirene" til VÅR og opplevde voldsom, rasende stolthet. For hovedsaken er at VÅR rev alle. Dette er regnestykket.

Ikke mindre fortryllende tull fant sted ved OL 2018 i Pyeongchang, der NHL ikke slapp spillerne inn i det hele tatt, og viste at alt rundt er dritt og at de ikke er interessert i annet enn penger (og det gjorde vi liksom Ikke nå). Landet har ventet på seier i OL siden 1992. Men denne seieren hadde ikke vært bedre. Laget i den sterkeste oppstillingen (uten NHL-representanter) klarte å tape kampen i gruppen, det samme uforlignelige slovakiske laget, hvis sammensetning, som sammensetningene til andre lag, ærlig talt var svak. I finalen, som det "geniale" laget av OL-utøvere fra Russland (trollet av påstander om doping) nådde uten problemer (utrolig!!!), skjedde nesten den mest episke FAIL og skam i historien til hockey i dette landet. Ved et mirakel ble seieren trukket ut i tilleggstid. Og ved samme mirakel kom laget unna tap i ordinær tid (det var bare utrolig flaks). Men det morsomme er at rivalen var det beste laget i det mest hockeylandet - Tyskland. Som knapt, noen ganger, kryper ut i sluttspillet i verdenscupen. Og sammensetningen deres er alltid omtrent på samme nivå (en person langt fra hockey vil fortelle deg - "Tyskland spiller hockey??? Spiller du meg???"). Men landet er nå lykkelig som aldri før. Befolkningen er nå i den villeste eufori og minnes med glede slutten som fikk hjertene deres til å stoppe. Episk seier. Til sammenligning er det maksimale laget har oppnådd ved OL gull i 1992 (det forente laget etter Sovjetunionens kollaps), sølv i 1998 og bronse i 2002. Så ble det 4., 5. og 6. plasser. Det morsomme er at spillerne, trenerne og ledelsen forstår alt perfekt.

På verdenscupen, gjenopplivet i 2016, motsto Raska mer sta, da hun samlet nesten alle nkhlovittene, men nivået er uansett ikke det samme. Oppstillingene til rivalene var nær eliten, selv om vi tar i betraktning at de nesten aldri spiller og ikke trener sammen, som et resultat av at lagarbeidet er langt fra 100%. Landslaget så anstendig ut, men i semifinalen kom de inn i det fantastiske Canada og scoret med suksess så mye de kunne (3 mål). Canada scoret på sin side så mye de ville og begrenset seg til fem mål. Så tok hun koppen. Utfallet av semifinalen med en annen motstander ville vært det samme. Ovechkin, som i NHL bryter mønstre for absolutt alle, kunne ikke gjøre noe. Malkin også. Og Datsyuk er allerede gammel og ikke den samme.

Derfor var det russiske laget bare bra når det var USSR-laget. Til tross for at hun også hadde episke dramaer. På den tiden var alt annerledes og hvilet ikke på milliarder av dollar. Selv om det allerede da kom til Canadas boikott av de olympiske leker. På grunn av forbudet mot ytelsen til profesjonelle spillere. Sovjetunionen forbød det ikke.

Jeg vil ikke engang snakke om fotball. I situasjonen med ham, og så er alt synlig selv for de som ikke er i faget.

Sannsynligvis, hvis Shakespeares Hamlet levde på det 21. århundre, ville han ikke tenke på "å være eller ikke være ...". Her er den samme Hamlet, og i stedet for «stakkars Yorick» holder han en fotball i den ene hånden, og en hockeypuck i den andre og tenker på hva han skal foretrekke. Fotball eller hockey?

Fotball blir skjelt ut som en av de mest "korrupte idrettene"! Og hvor mange klager vi hører om fotballspillere som gjør denne modige sporten til «demonstrasjon»-prestasjoner. Mye bitterhet for moderne russisk fotball har samlet seg i sjelene til de som fremdeles husker eksemplet på uselviskhet og heltemot som ble vist av spillerne til Dynamo Kiev i "dødskampen" i 1942. Det er desto mer fornærmende å se spillet til dagens fotball-"simulatorer", og frata oss muligheten til å se sportskamp, ​​ønsket om seier, "kamper".

En grunn til populariteten er rimelig. Vi kjøpte en ball til gutten – og gå! Heldigvis er Russland stort, det er mye plass. Det hastet med en kroppsøvingslærer - guttene spiller fotball, og jentene spiller volleyball.

Fans bringer en slags popularitet til fotball, selv om dette søte russiske ordet nå er nådeløst presset ut av talen vår av den engelske "fanen" (det er skummelt å tenke på, en person som består i et patologisk fokus på en enkelt idé og ekstrem intoleranse overfor de som ikke deler denne ideen).

Til slutt er det populært fordi det er lønnsomt. Hvordan ikke huske Ostrovsky med sitt "lønnsomme sted", bare århundre er ikke 19 i hagen, og prioriteringene har endret seg noe. Vi er utdannede mennesker, så vi vil ikke telle andres lønn og fortjeneste, biler og yachter, hus og villaer, misunnelige vakre koner hengt med diamanter.

Men hockey er et spill for de som står, men ikke prismessig, men holdbarhetsmessig. Til nå er ordene til favorittsangen deres på alles lepper: «Ekte menn spiller hockey. Coward spiller ikke hockey." Du kan ikke late som i hockey, det er ikke vanlig å opptre på lur. Det er i denne sporten prinsippet er relevant: en for alle, og alle for en.

Ikke alle mammaer vil ta med sitt 5-6 år gamle barn til avdelingen, hvor de først vil sette dem på ubehagelige skøyter, hvor er regimet, hvor er utmattende trening, hvor det kan fly med en stokk og en puck - don ikke gjespe! Dette er motets skole. Skryten-Münchausen tok feil, disse linjene handler ikke om ham:

Oppfinnsomhet og mot, mot og flaks.

Ikke gå deg vill i kamp - det er hovedoppgaven!

Hastighet, reaksjonstid, lynrask beslutningstaking, utholdenhet – det er det denne sporten bringer frem.

Like fantastiske gutter kommer til fotball og hockey, med samme lyst til å spille og vinne. Og forhåpentligvis ikke av egeninteresse. Tross alt er det tilfeller når gutter-fotballspillere og hockeyspillere overfører penger til veldedighet: Alexander Kerzhakov glemmer ikke klinikken, der de klarte å gi kvalifisert medisinsk hjelp til kona. Vi kjenner og vil huske den edle gjerningen til Ivan Tkachenko fra Lokomotiv Yaroslavl, som inkognito, uten reklame, overførte 9 996 300 rubler på fire år. å hjelpe syke barn. Hva skjer med spillerne da? "Knekker" de virkelig gutta, og tvinger dem til å spille som noen vil?

Og vi elsker fotball, og vi setter slike forhåpninger til gutta våre. Og de rettferdiggjør ikke våre håp. Kanskje du burde satse mer på hockey? La oss minne om lignelsen om talentene og ros fra de som har brukt penger i næringslivet. Kanskje det er verdt å investere i de som vil kunne øke investeringene? Ville det ikke vært bedre da å sende mer midler til utvikling av barnehockey, og spesielt i regionene: bygging av baner, innkjøp av utstyr, og viktigst av alt, for å identifisere talenter i utmarken, fordi talenter er født ikke bare i hovedstedene.

 

Det kan være nyttig å lese: