Beskrivelse av landet Kamchatka. Stepan Petrovich Krasheninnikov beskrivelse av landet Kamchatka Forfatteren av den klassiske verkbeskrivelsen av landet Kamchatka

Stepan Petrovich Krasheninnikova (1711-1755) tilhører de beskjedne heltene som Russland er så strålende for. Sønnen til en soldat, for sin enestående akademiske suksess, ble han valgt ut til vitenskapelig trening for å delta i den andre Kamchatka-ekspedisjonen.

Ekspedisjonen startet i august 1733. Etter fire år med den hardeste reisen, nektet medlemmene av det "akademiske følget", med henvisning til dårlig helse, å fortsette turen, og informerte St. Petersburg om at studenten Krasheninnikov ville takle utforskningen av Kamchatka. Og han gjorde det!

I 10 år (1733-1743) reiste han 25773 verst over Sibir og Kamchatka (mer enn halvparten av ekvator!), foretok mange forskningsreiser til Baikal, langs Lena-elven, til Yakutia, men viktigst av alt, han reiste vidt og bredt. , studerte og beskrev Kamchatka: dets grenser, lettelse, klima, flora og fauna, vulkaner og geysirer, lokalbefolkning, har samlet de rikeste vitenskapelige samlingene, laget registreringer av meteorologiske observasjoner og beskrivelser av tidevann, satt sammen en ordbok over Koryak-språket.

Men det viktigste, epokelige resultatet av Krasheninnikovs titaniske arbeid var den første russiske vitenskapelige monografien «Beskrivelse av landet Kamchatka» – og den ble også den første internasjonale bestselgeren. Nesten umiddelbart etter utgivelsen i 1755 ble boken oversatt til de europeiske hovedspråkene: fransk (1760), engelsk (1764), tysk (1766), nederlandsk (1770) - og vakte stor interesse hos både lærde og lesere.

Forfatteren ga sitt liv for dette epokegjørende verket for å se lyset: Etter å ha reist fra St. Petersburg på en vitenskapelig ekspedisjon som ung student, returnerte Krasheninnikov til hovedstaden bare ti år senere - og ytterligere tolv, til sin død , forberedte han boken for utgivelse.

Det er derfor vi i dag, 250 år senere, blir kjent med denne terra incognitaen fra 1700-tallet med brennende interesse, og leser spennende, utrolige, men likevel absolutt pålitelige beskrivelser av alt som Krasheninnikov møtte og studerte under turen. I tillegg kommer en følelse av beundring: det viser seg hvor mye en person kan gjøre for sitt fedreland.

Den elektroniske utgivelsen av boken av S.P. Krasheninnikov inkluderer alle tekstene til papirboken og grunnleggende illustrativt materiale. Men for ekte kjennere av eksklusive utgaver tilbyr vi en klassisk gavebok. Papirutgaven er rikt dekorert: den inneholder mer enn 150 illustrasjoner, inkludert de sjeldneste gamle kartene og unike tegninger. Opplaget er trykket på fint offsetpapir. Når det gjelder rikdommen og variasjonen av illustrativt materiale, er ikke bøkene i gaveserien "Store reisende" dårligere enn kunstalbum. Utgavene av serien vil pryde ethvert, selv det mest utsøkte bibliotek, vil være en fantastisk gave til både unge lesere og kresne bibliofile.

For gratis visning er følgende gitt: sammendrag, publisering, anmeldelser, samt filer for nedlasting.

I vårt nettbibliotek et verk Beskrivelse av landet Kamchatka kan lastes ned i epub, fb2, rtf, txt, pdf-formater, eller lese online

Nåværende side: 1 (totalt av boken har 30 sider) [tilgjengelig passasje for lesing: 7 sider]

Det er et velkjent uttrykk for MV Lomonosov: «Russisk makt vil vokse i Sibir og Nordhavet». Men hvem «økte» denne kraften?

Stepan Petrovich Krasheninnikov (1711–1755) tilhører de beskjedne heltene som Russland er så rik på. Den fremtidige akademikeren ble født inn i familien til en soldat. Mens han studerte ved Moskva slavisk-gresk-latinske akademi, viste han enestående evner, som han ved dekret fra senatet ble sendt til St. Petersburg for vitenskapelig forberedelse for deltakelse i den andre Kamchatka-ekspedisjonen.

Ekspedisjonen startet i august 1733. Etter fire år med den vanskeligste reisen, nektet medlemmene av det "akademiske følget", med henvisning til dårlig helse, å fortsette reisen, og skrev til St. Petersburg at studenten Krasheninnikov selvstendig ville takle studiet av Kamchatka. Og han gjorde det!

I 10 år (1733-1743) reiste han 25773 verst over Sibir og Kamchatka (mer enn halvparten av ekvator!), foretok mange forskningsreiser til Baikal, langs Lena-elven, til Yakutia, men viktigst av alt, han reiste vidt og bredt. , studerte og beskrev Kamchatka: dets grenser, lettelse, klima, flora og fauna, vulkaner og geysirer, lokalbefolkningen ... Krasheninnikov har samlet de rikeste vitenskapelige samlingene som inneholder herbarier og utstoppede dyr, klær og verktøy, registreringer av meteorologiske observasjoner og beskrivelser of tides , en ordbok over koryak-språket.

Men det viktigste, epokelige resultatet av Krasheninnikovs titaniske verk var den første vitenskapelige monografien i Russland – «Beskrivelse av landet Kamchatka», som selv et kvart årtusen etter utgivelsen vekker ikke bare genuin leserinteresse, men også en følelse av beundring: hvor mye én person kan gjøre for fedrelandet.

Fra redaksjonen

Med utseendet til Krasheninnikov og Lomonosov, endte den forberedende perioden i historien til det russiske folkets vitenskapelige arbeid. Russland har endelig gått inn i miljøet til den utdannede menneskeheten som en likeverdig kulturell kraft.

V. I. Vernadsky

Arbeidet til den mest fremtredende etter M. Lomonosov Den russiske akademikeren Semyon Petrovich Krasheninnikov "Beskrivelse av landet Kamchatka" (1755) ble den første boken i Russland i sjangeren "vitenskapelige reiser" - før ingen våget å skrive en vitenskapelig monografi på russisk talespråk. Helt fra begynnelsen nøt denne boken enorm popularitet blant allmennheten: den enkle presentasjonen og nyheten til det vitenskapelige materialet gjorde jobben sin.

Den vitenskapelige verden satte også pris på det: boken ble en av hovedkildene i samlingen av "Dictionary of the Russian Academy" sammen med verkene til Derzhavin, Lomonosov og Sumarokov, i løpet av de neste 25 årene ble den oversatt til 4 fremmedspråk og publisert 6 ganger.

Og etter et kvart århundre er "Beskrivelse av landet Kamchatka" - dette er en uvurderlig ressurs for geografisk og historisk vitenskap - fortsatt av interesse for den nysgjerrige leseren, siden den inneholder unike etnografiske, historiske og biologiske materialer oppnådd av pionerer av Kamchatka: Krasheninnikov og Steller (samlet av den nyeste informasjonen , etter instruksjonene fra Vitenskapsakademiet, Stepan Petrovich inkludert i sitt arbeid med en indikasjon på forfatterskapet).

"Beskrivelse av landet Kamchatka" ble publisert flere ganger. Den første trykte teksten i boken var den siste forfatterens utgave, som S.P. Krasheninnikov laget fire av. I 1818-1819. etter ordre fra daværende president for Vitenskapsakademiet S. S. Uvarov, ble en ny utgave utført innenfor rammen av publiseringen av "Complete Collection of Scientists' Travels in Russia", som skilte seg betydelig fra den første. SP Krasheninnikovs arbeid kompilerte de to første bindene av Complete Collection.

Utarbeidelsen av boken ble utført under veiledning av mineralogen Academician V. M. Severgin; andre deltakere i dette prosjektet var anatomen og fysiologen akademiker P. A. Zagorsky, naturforsker A. F. Sevast'yanov og astronom akademiker V. K. Vishnevsky. Arbeidene deres utarbeidet kommentarer og tillegg, og presenterte nye data akkumulert av vitenskapen over tiden som har gått siden midten av 1700-tallet.

I 1949, av forlaget Glavsevmorput, under generell ledelse av presidenten for Geographical Society of the USSR under Academy of Sciences of the USSR Akademiker LS Berg, direktør for Institute of Geography ved Academy of Sciences of the USSR Academician AA Grigoriev og professor ved Institutt for etnografi ved Academy of Sciences of the USSR NN Stepanov , en ny utgave av "Beskrivelse av landet Kamchatka" ble utarbeidet.

På det tidspunktet ble Krasheninnikovs manuskripter (andre og tredje utgave) oppdaget, noe som gjorde det mulig å supplere de passasjene som ble beslaglagt av forfatteren selv, mest sannsynlig ikke på eget initiativ (i denne utgaven er de gitt i hakeparenteser ), for på en eller annen måte å myke opp for ærlig avbildet kynisme og grusomheter til Kamchatka-herskerne.

Som et vedlegg til 1949-utgaven inkluderte det andre bindet flere andre verk av Krasheninnikov, tematisk kombinert med hans hovedverk: «Beskrivelse av stien fra Bolsheretsky-fengselet opp Bolshaya-elven til varmt vann og derfra til elven på Avacha , nær munningen, brente åser "," Beskrivelse av stien fra det øvre til det nedre Kamchatka-fengselet "," Beskrivelse av Kamchatka-folket "," Beskrivelse av Kamchatka-folket, sammensatt i henhold til legenden om Kamchatka-folket "," Om Ukin-utlendingene "," Om Koryak-reinsdyrene "," Beskrivelse av Koryak-folket "," Om Kuriløyene som bor på Poromusir- og Onnekuta-øyene, som av russerne kalles en annen og tredje Kuril-øy "," Beskrivelse av Kuriløyene i henhold til legenden om de kurilske utlendingene og tjenestefolkene som har vært på disse øyene "," Om tilberedning av søtt gress og å sitte med vin fra det " , "Om spekkhoggere", "Om erobringen av Kamchatka-land, om forræderi fra utlendinger til forskjellige tider og om opptøyer fra tjenestefolk."

Også inkludert i denne utgaven er rapporter og rapporter sendt av ham til ledelsen av Kamchatka-ekspedisjonen og rapporter som ikke har blitt publisert før, samt et uferdig forord til den første utgaven av Krasheninnikov og hans selvbiografi.

Dagbøkene til Krasheninnikov ble også studert, der han la inn detaljert informasjon om det "utenlandske" fengselet. Denne informasjonen ble supplert i fotnoter av de som ble inkludert i den første delen av "Beskrivelse av landet Kamchatka". Generelt ble 1949-utgaven utført på et høyt vitenskapelig nivå.

Denne publikasjonen setter seg først og fremst målene for utdanning og underholdning. Og derfor forekom det oss viktig å gjøre det lettere for den nysgjerrige leser å bli kjent med dette enestående arbeidet med russisk vitenskapelig tenkning. For dette formålet, uten å forstyrre forfatterens stilistikk, er teksten ikke bare gitt i en ny skrivemåte i henhold til reglene fra 1918.

Utdaterte grammatiske former som kompliserer lesing har blitt brakt i tråd med normene for det moderne russiske språket, tegnsetting er korrigert etter samme prinsipp. Alle notater til teksten er gitt i form av sidefotnoter og relaterer seg til: moderne naturvitenskap, språklig, så vel som historisk og etnografisk informasjon, bekrefter eller tilbakeviser konklusjonene til S. P. Krasheninnikov; nye nomenklaturnavn på dyr og planter; korrespondanse av toponymer fra det XVIII århundre. og moderne stedsnavn; forklaringer på foreldede ord.

Forord

TIL Like nyttig og hyggelig som den historiske og fysiske kunnskapen om den jordiske kretsen som er bebodd av oss generelt, får vi mer nytte og glede av beskrivelsene av land som vi har mer kommunikasjon med enn med andre, eller hvis sanne omstendigheter fortsatt er ukjente for oss med en viss sikkerhet. La enhver legge merke til for seg selv hvilken glede han får når han leser eller hører nyheter om fedrelandet som gir ham et sant bilde.

Det skal ikke være liten tvil om det, at personer som er satt til forvaltningen av statens anliggender er svært nødvendige for å ha en nøyaktig erklæring om de landområder som er betrodd dem i avdelingen; du trenger å vite i detalj om den naturlige tilstanden til ethvert land, om fruktbarhet og om dets andre kvaliteter, fordeler og ulemper; man må vite hvor landet er fjellrikt og hvor det er plant; hvor er elvene, innsjøene, skogene, hvor de lønnsomme metallene er, hvor er stedene for jordbruk og storfeavl, hvor steppene er golde; på hvilke elver å navigere på skip eller koi som kan navigeres av skip; hvordan disse er koblet enten fra naturen eller laget av kanaler; hva slags dyr, fisk, fugler finnes og hvilke urter, busker, trær finnes, og hva av dem er egnet for medisin, eller til maling, eller til annen økonomisk bruk; hvor er landet bebodd og hvor er ubebodd; hva er de edleste byer, festninger, kirker og klostre, marinaer, handelssteder, gruver og smelteverk, saltbryggerier og alle slags manufakturer; hva er fruktene og varene født på hvilket sted og hvordan de innenlandske og utgående auksjonene sendes; i hvilke varer det er mangel, og spesielt koi hentes fra andre land, og er det mulig å lage disse i det landet selv; hva er posisjonen til hvert sted, naturlig eller arrangert av kunst og menneskelig arbeid; hva er avstanden fra ett sted til et annet; hvordan de store veiene og postlandene ble etablert for en komfortabel tur; hva er innbyggerne i hvilket sted eller distrikt, og i hvilken befolkning, og hvordan de er forskjellige i språk, kroppstilstand, tilbøyeligheter, moral, yrkesfag, lov og andre som hører til her; hva er restene av gamle år; hvordan erobringen eller befolkningen i hvilket land fant sted; hvor er dens grenser, hvem er dens naboer, og hva er forpliktelsen med dem.

Når alle disse omstendighetene er nødvendige og nyttige, bør disse observeres når man sammenstiller en tilstrekkelig beskrivelse av grunnen, slik at den stemmer overens med den foretatte intensjonen. Slik kunnskap vil ikke være ubrukelig å ha om våre naboer, så vel som om alle folk og land som vi har en form for kommunikasjon med ved forhandlinger, eller etter hvilke avtaler.

Menneskets medfødte nysgjerrighet er heller ikke nok til det. Vi har ofte en bekymring for kunnskapen om slike ting som ikke angår oss det minste. Jo lenger fra oss hvilket land er fra oss, jo mer vi ikke kjenner det, desto hyggeligere er det for oss om denne nyheten.

Kolmi, vi burde heller lese beskrivelsene som er publisert om de landene som vi enten ikke visste noe om før, eller selv om vi kalte dem, men ikke i detalj; og vi burde ha visst veldig mye om dem, og selv om de er på avstand fra oss, utgjør de likevel en viss del av det store samfunnet vi selv tilhører.

Derfor er det håp om at en velvillig leser lett vil akseptere beskrivelsen av landet Kamchatka som tilbys her for hans nysgjerrighet. Forfatteren av dette ville ha vist seg i forordet de tilfellene og måtene han mottok nyhetene han hadde formidlet på, dersom døden ikke hadde hindret ham i det. Men det vil ikke være ubrukelig å vite om dette for større pålitelighet, da presenterer vi her en kort nyhet.

Da den andre Kamchatka-ekspedisjonen dro i 1733 i henhold til den keiserlige resolusjonen fra den andre Kamchatka-ekspedisjonen for å utføre forskjellige oppfinnelser langs kysten av Polhavet, og enda mer langs Østhavet nær Kamchatka, Amerika og Japan, ble intensjonen tatt til prøv med alle midler å en mulig beskrivelse av Sibir, og spesielt Kamchatka, i henhold til deres nøyaktige posisjon, i henhold til landets naturlige tilstand og i henhold til folkene som bor i dem; med et ord, for å samle nyheter om alle omstendighetene vi har vist ovenfor til den perfekte beskrivelsen av jorden.

For å oppnå dette sendte det keiserlige vitenskapsakademiet tre professorer, sammen med marineekspedisjonen, som delte opp oppgavene som ble tildelt dem på en slik måte at de korrigerte astronomiske og fysiske observasjoner alene; en annen for å reparere det som hører til naturhistorien; og den tredje er å komponere en politisk historie og en beskrivelse av jordens tilstand, folkeskikk og oldsaker.

I tillegg til andre rekker med forskjellige rangeringer og evner til mennesker, ble seks studenter av den russiske nasjonen tildelt medlemmene av akademiet, slik at de under deres ledelse skulle trene i vitenskapene og dermed skaffe seg evnen til å utføre det samme observasjoner i fremtiden.

Stepan Krasheninnikov, innfødt i byen Moskva, etter å ha lagt et godt grunnlag der i Zaikonospassky skolekloster på latin, i veltalenhet og i filosofi, overgikk kameratene sine i konsept, sjalusi og flid i vitenskapene, men i sine handlinger var en mann av ærlig behandling.

Selv om det først og fremst ble definert for naturhistorie, det vil si for vitenskapen om dyrking, dyr og mineraler, viste det også så mye tilbøyelighet til sivilhistorie og geografi at det siden 1735 har blitt brukt med fordel i spesielle elementer for å beskrive geografi. og naturhistorien til noen steder som professorene selv ikke besøkte.

I mellomtiden ble de akademiske medlemmene som ankom Yakutsk i 1736 varslet om at institusjonene for å gå inn på sjøveien langt fra var brakt til en slik tilstand at de kunne fortsette reisen til Kamchatka uten å bremse. Det var umulig for dem å sende dem til Kamtsjatka i flere år, da det i tillegg til å beskrive dem, var for dem mange andre saker i Sibir, som de ikke ville gå glipp av.

Derfor begrunnet de det gode med å sende en pålitelig person til Kamchatka på forhånd for å gjøre noen forberedelser, slik at det etter ankomsten ville være mindre tid for dem å nøle. Og på denne pakken valgte de herr Krasheninnikov slik at det var mulig å overlate ham til å sende noen observasjoner for en stund, og for denne saken ga de ham instruksjoner og foreskrev ham en glad instruksjon i alt som i Kamchatka skulle være. notert og korrigert.

Ved en tilfeldighet hendte det at fra professorene til Kamchatka var det bare en som praktiserte astronomiske observasjoner som hadde ankommet; resten ble begge avskjediget fra Kamchatka-reisen ved dekret fra det regjerende senatet, og i stedet ble de beordret til å beskrive mer detaljert alle de landene i Sibir der de ikke hadde vært før, eller selv om de var, men bare for en kort tid.

Og så, nesten alle prøver i Kamchatka måtte sendes kun til Mr. Krasheninnikov, som han, med tillit, kunne rette opp uten en nevneverdig feil, for ved øvelse førte han seg selv fra tid til annen til større kunst; professorene forsynte ham med de samme metodene som de selv fikk bruke av det regjerende senatet ved dekret; han reiste over hele Kamtsjatka fra ende til annen og hadde med seg tolker, geværmenn og andre trengte folk; han fikk lov til å gjennomgå og avskrive ordre i fengselet; og når det skjedde med ham i vitenskapelige saker, hvilken vanskelighet professorene kunne se av rapportene som ofte ble sendt fra ham, sendte de ham i alle fall igjen instruksjoner.

Men i mellomtiden dømte akademiet, etter å ha sett mange saker i Sibir, det for det gode i 1738 å sende dit, for å hjelpe i naturhistoriske spørsmål, medarbeider Georg Wilhelm Steller 1
Georg Wilhelm Steller (1709–1746) var en tysk naturforsker som arbeidet ved St. Petersburgs vitenskapsakademi på kontraktsbasis. Vitus Bering, lege, geolog og naturforsker ved den andre Kamchatka-ekspedisjonen (1737–1742). Det regnes som den første hvite personen som satte sin fot på Alaskas land.

Som neste år kom til professorene som allerede var på vei tilbake til Yeniseisk.

Denne dyktige og arbeidsomme mannen hadde et stort ønske om å reise til Kamchatka, og derfra ville han også ut på sjøveien; For den skyld ble han sendt dit på forespørsel. For dette ga professorene ham instrukser, så vel som herr Krasheninnikov, med forskrift om tilfreds undervisning i alt som ikke var å vite om Kamchatka, og de sendte en maler med ham for å korrigere tegningene for naturhistorie og for å beskrive de rette folkene.

Akkurat som ved ankomsten til Kamtsjatka, kunne herr Krasheninnikov, allerede mottatt av sin dyktighet, reparere ham hjelp, så tvert imot var herr Steller nyttig for ham i noen tilfeller med sitt lederskap. De var sammen i Kamchatka til 1741, hvor de la ut på en sjøvei for å finne opp amerikanske land nær Kamchatka.

Herr Steller la også ut på denne reisen, og herr Krasheninnikov ble sendt fra ham til Irkutsk, som professorene som da fortsatt var i Sibir fikk vite om, de beordret ham til å reise hjem med mulig hastverk, noe som skjedde; og i 1743 returnerte han sammen med dem tilbake til St. Petersburg. Og herr Steller døde 12. november 1745 2
I følge moderne data døde Georg Steller 14. november (23), 1746.

I byen Tyumen i feber, på vei tilbake fra Sibir til Russland.

Etter foreleggelse fra Mr. Krasheninnikov til Vitenskapsakademiet om sakene han hadde begått under sin tid i Kamchatka, og etter mottak av brevene som ble etterlatt etter Mr. Steller, var det nødvendig å kombinere begge disse verkene og overlate fullføringen av hele saken til den som allerede hadde størst deltagelse i det. Fra dette kom denne "Beskrivelsen av landet Kamchatka."

Det vil være hyggelig for leserne på grunn av påfyll av de spesielle lokale tolllandene med forskjellige og likevel uhørte pålitelige nyheter, som ikke finnes i mange andre geografiske beskrivelser. Den som ønsker å lese den for moro skyld, det meste av innholdet må tjene til underholdning; den som ser på fordelene, han vil lett finne det, selv om han vil bruke noe, før vitenskapene eller før han bruker det i et felles liv angående.

Det er nødvendig å ønske at de som forplikter seg til i fremtiden å utøve beskrivelsen av ukjente eller ulykkelige omstendigheter i de beskrevne landområdene, skal ordne sine arbeider i henhold til eksemplet på dette arbeidet.

Forfatteren ble forfremmet til adjunkt ved Vitenskapsakademiet i 1745, og i 1750 ble han tildelt professor i botanikk og andre deler av naturhistorien. Slutten på hans liv fulgte i 1755 februar 12 dager, da det siste arket av denne beskrivelsen ble skrevet ut.

Han var en av dem som ikke ble foretrukket av en edel natur eller formue, men av seg selv, av sine kvaliteter og tjeneste, oppsto de i mennesker som ikke lånte noe fra sine forfedre og selv fortjener å bli kalt ledere for deres vel- å være. Livet hans skal ha vært 42 år, 3 måneder og 25 dager.

For en bedre forståelse av den geografiske informasjonen i denne beskrivelsen, ble det ansett som nødvendig å legge til to landkart over landet Kamchatka med dets naboland, der den nysgjerrige leser kan legge merke til mange forskjeller mot hvordan Kamchatka og den nærliggende delen av Sibir er representert på landkart i atlaset som tidligere ble trykt ved Akademiet; men forfatteren av disse forsikrer at endringene ikke ble foretatt uten god grunn, som han har til hensikt å meddele i fremtiden med slike bevis at forhåpentligvis andre vil virke ganske viktige for en slik virksomhet.

Del en. OM KAMCHATKA OG LANDENE SOM LIGGER I NÆRHEDEN TIL KAMCHATKA

Introduksjon

O Kamchatka-landet har lenge hatt nyheter, men for det meste slike, ifølge hvilke man kunne vite at dette landet er i verden; og hva hennes stilling, hvilken stat, hvilke innbyggere osv., det var ikke noe ekte ved det. Først var oppfatningen at landet Yesso 3
Landet Iesso (Ezo) var navnet på øya Hokkaido på Krasheninnikovs tid.

Det har en forbindelse med Kamchatka, og det ble ansett som ikke urimelig etter lang tid, så viste det seg at det ikke bare er et sjøstrede mellom det nevnte landet og Kamchatka, men det er også mange øyer.

Men ved å bestemme sin posisjon, og fra det fulgte ikke noen brukbarhet, slik at selv opp til vår tid, ved bare gjetninger, ble den representert på kart med en stor feil, som det fremgår av kartene selv, ikke bare fra tidligere århundrer , men også nylig komponert. I Russland selv begynte de å vite om Kamchatka 4
Navnet "Kamchatka" ble først påtruffet i 1667 på "Tegning av Sibir" som navnet på en sibirsk elv. Den aller første tegningen av Kamchatka-halvøya ble laget av den bemerkelsesverdige sibirske kartografen Semyon Ulyanovich Remezov basert på data samlet inn av Vladimir Atlasov i 1697–1699.

Siden hun fikk statsborgerskap.

Men ettersom enhver virksomhet begynte ufullkommen, var de første nyhetene om den utilstrekkelige og feilaktige, som imidlertid ble tildelt på en eller annen måte fra to ekspedisjoner som hadde vært til disse stedene, og spesielt fra den siste, for i så fall sjøkommandoen beskrev ikke bare kysten rundt Kamchatka med østsiden til Chukotka-nesen, og fra den vestlige til Penzhinskaya-bukten og fra Okhotsk-bukten til Amur-elven, men plasseringen av øyene mellom Japan og Kamchatka, og mellom Kamchatka og Amerika ble også undersøkt.

Og det akademiske teamet bestemte den nøyaktige posisjonen til Kamchatka gjennom astronomiske observasjoner, beskrev de lokale stedene for alle omstendigheter, både til naturlig og politisk historie, hvorfra bare de nyhetene rapporteres her som er relatert til geografi og politisk historie, og deres andre observasjoner vil etter hvert bli publisert i spesielle bøker.

Kapittel 1. Om staten Kamchatka, om dens grenser og om staten generelt

TIL Amchatka-landet og Kamchatka kalles ganske enkelt den nå store kappen, som er Asias siste grense på østsiden og strekker seg fra moderlandet til havet rundt syv og en halv grader fra nord til sør.

Jeg tror begynnelsen på denne kappen nær Empty River og Anapkoy 5
På moderne kart Anapka.

Renner i breddegrad 59 ½ °, hvorav den første renner inn i Penzhinskoe, og den andre renner inn i Østsjøen ved munnen.

I rekkefølge: 1) at landet på de stedene er så smalt at det ifølge pålitelige nyheter fra høye fjell i klart vær kan sees havet på begge sider, og lenger mot nord blir landet bredere, hvilket for de på grunn av dette trange stedet, etter min mening, er mulig ære for begynnelsen av landtangen som forbinder Kamchatka med moder jord, 2) hva som tildeles 6
Grant - retten til å gjennomføre en rettssak og kreve inn et gebyr for det.

Kamchatka-fortene strekker seg bare til de erklærte stedene, 3) at de nordlige stedene utenfor den grensen ikke kalles Kamchatka, men flere tilhører driften 7
Steder som ligger fra Anadyrsk til Kamchatka, inkludert Anadyrsk selv, kalles "Zanosie"; slik at disse, som følger fra Yakutsk, er på den andre siden av Chukchi-nesen. ( Ca. forfatteren)

Hvilken Anadyr domstol står for. Jeg tilbakeviser imidlertid ikke fullstendig det faktum at den sanne begynnelsen av denne store kappen mellom Penzhina-elven og Anadyr bør æres.

Den sørlige enden av Kamchatka-kappen kalles Lopatkoy 8
Mest sannsynlig kommer navnet fra ordet "spade", som betyr en flat kappe, en sandbanke. Faktisk er bredden av Lopatka lave, sandete og småstein. Fra havet ser kappen ut som en flat plattform dissekert av en smal huling.

Av en viss likhet med et menneskelig skulderblad, og ligger på en breddegrad på 51 ° 3 " 9
I følge moderne informasjon er det sørligste punktet på Kamchatka 50 ° 51 "55" "N lat.

Når det gjelder forskjellen i lengdegrad mellom St. Petersburg og Kamchatka, indikerer astronomiske observasjoner at Okhotsk er 112 ° 53 "øst for St. Petersburg, og Bolsheretsk er 14 ° 6" øst for Okhotsk.

Figuren av Kamchatka-kappen, omsluttet av grensene jeg har annonsert, er noe elliptisk, for denne kappen er bredere i midten og mye smalere i endene. Dens største bredde mellom munningen av Tigil-elven og Kamchatka, som med toppene konvergerte sammen gjennom Elovka-elven og renner på samme breddegrad, er æret som 415 verst.

Havet som omgir Kamchatka fra øst kalles Østhavet og skiller Kamchatka fra Amerika, og fra vest - Penzhinsky 10
Under Krasheninnikovs tid ble Okhotskhavet kalt Penzhinsky. For tiden er dette navnet gitt til bukten - en leppe i den nordlige delen av havet.

Havet, som har sin opprinnelse fra den sørlige enden av Kamchatka-nesen og fra Kuriløyene og strekker seg mer enn tusen mil mot nord mellom vestkysten av Kamchatka og kysten av Okhotsk.

Dens nordlige ende, eller kultuk, kalles naturlig Penzhinskaya-leppen - langs Penzhina-elven som renner inn i den. Og så har dette landet i nabolaget på den ene siden Amerika, på den andre - Kuriløyene, som ligger i en ås på den sørvestlige siden opp til selve Japan, og på den tredje siden Kongeriket Kina.

Kamchatka-kappen er for det meste fjellrik. Fjellene strekker seg fra sørenden mot nord i en sammenhengende rygg og deler landet i to like deler; og fra dem ligger andre fjell til begge hav i rygger w, mellom hvilke elvene renner. Lavtliggende steder er bare nær sjøen, hvor fjellene er i avstand fra det, og langs brede daler, hvor det er en bemerkelsesverdig avstand mellom åsryggene.

Ryggene, som strekker seg mot øst og vest, stikker mange steder ut i havet et betydelig stykke, som de kalles neser for; men det er flere slike neser på østbredden enn på vesten. Havbuktene som inngår mellom baugene, som ganske enkelt kalles hav, har alle fått spesielle navn, som: Olyutorskoehavet, Kamchatka, Bobrovoe, etc., som vil bli annonsert mer detaljert nedenfor ved beskrivelse av kysten.

Hvorfor denne kappen ble kjent som Kamchatka, årsaken vil bli vist når man beskriver Kamchatka-folket, og her vil jeg bare erklære at det ikke er noe vanlig navn for den på noe lokalt språk, men hvor hva folk bor eller hvor er en adelig traktat, det er derfor den delen av landet og kalte. De fleste Kamchatka-kosakkene under navnet Kamchatka betyr bare Kamchatka-elven med de omkringliggende stedene.

Men etter eksemplet til folkene der, den sørlige delen 11
I noen formelle svar og brev er Kamchatka-landet fra Kamchatka-elven sør til Kuril-bladet skrevet med Kamchatka-nesen. ( Ca. forfatteren)

Kamchatka-kappen kalles Kuril-landet for Kuril-folket som bor der. 12
Det vil si ifølge Kurilonene (Ainu), som Atlasov fortsatt fant sør i Kamchatka.

Den vestlige bredden fra Big River til Tigil er ganske enkelt Shore. Den østlige kysten, som er under jurisdiksjonen til Bolsheretsk-fengselet, er Avachey, langs Avacha-elven. Den samme kysten vil jeg tildele Øvre Kamchatka-fengselet, - ved Beverhavet, av sjøbevere, som jaktes der mer enn andre steder, og andre steder fra munningen av Kamchatka og Tigil i nord - ved Koryak, langs Koryaks som bor der, eller den østlige bredden - ved Ukoyu, langs elven Uke, og den vestlige - Tigil, langs Tigil-elven.

Hvorfor, når de sier i Kamchatka "gå til bredden, til Tigil" og så videre, så bør alle stedene som er inneholdt under disse navnene forstås.

Når det gjelder elvene, er Kamchatka-landet veldig rikelig med dem, men det er ingen som det ville være mulig å gå på selv med små fartøyer, som for eksempel store båter eller zaisan 13
Zaisan kalles fra Lake Zaisan, som Irtysh-elven renner gjennom. ( Ca. forfatteren)

Som brukes i de øvre Irtysh-festningene.

Kamchatka-elven alene kan æres av et skip: for det er så dypt fra munnen to hundre verst eller mer at et sjøskip kalt en koch, som, ifølge kunngjøringen fra lokale innbyggere, russiske folk ble brakt til disse stedene av været selv før Kamchatka-erobringen, ble utført for overvintring til munningen av Nikula-elven, som nå er oppkalt etter den tidligere høvdingen Fedot 14
Popov Fedot Alekseev (se del 4).

Fedotovshchina kalles.

Imidlertid er de mest bemerkelsesverdige av alle elvene der, bortsett fra Kamchatka, den store elven, Avacha og Tigil, som, etter deres evne, også er etablert en russisk bosetning.

Kamchatka er også rikelig i innsjøer, spesielt langs Kamchatka-elven, hvor det er så mange av dem at om sommeren er det ingen passasje med tørr vei; inkludert de store, hvorav de mest kjente er: Nerpichye Lake 15
Nerpichye-sjøen, beskrevet i Krasheninnikovs arbeid, er den største på halvøya, som ligger nær munningen av Kamchatka-elven. Innsjøen har fått navnet sitt på grunn av at sel kommer inn i den. Vannet i innsjøen er friskt, men litt brakk. Innsjøen er 27 km lang og 23 km bred. areal 550 kvm. km, gjennomsnittlig dybde 51 m, maksimum - 148 m. En spesiell form for innsjøsild lever i Nerpichye. I tillegg til sild finnes laks, noen arter karpe, harr, smelte i innsjøen.

Det nær munningen av Kamchatka-elven, Kronotskoye, hvorfra Krodakyg-elven renner; Kuril, som Ozernaya-elven renner fra, og Apalskoe 16
Dette refererer til Lake Tolmacheva, som ligger nær Opala-høyden.

Når det gjelder de ildpustende fjellene og kildene, kan det knapt finnes et sted hvor de på så liten avstand som i Kamchatka var så fornøyde; men dette vil bli kunngjort mer omfattende på sine steder.

Verket tilhører turismesjangeren. Reiseguider. Transportere. Den ble utgitt i 2010 av Exmo Publishing House. Boken er en del av «Store reiser»-serien. På vår side kan du laste ned boken "Beskrivelse av landet Kamchatka" i fb2, rtf, epub, pdf, txt-format eller lese online. Karakteren til boken er 4,4 av 5. Her kan du også referere til anmeldelser fra lesere som allerede er kjent med boken og finne ut deres meninger før lesing. I nettbutikken til vår partner kan du kjøpe og lese en bok i papirform.

Det er et velkjent uttrykk for MV Lomonosov: «Russisk makt vil vokse i Sibir og Nordhavet». Men hvem «økte» denne kraften?

Stepan Petrovich Krasheninnikov (1711–1755) tilhører de beskjedne heltene som Russland er så rik på. Den fremtidige akademikeren ble født inn i familien til en soldat. Mens han studerte ved Moskva slavisk-gresk-latinske akademi, viste han enestående evner, som han ved dekret fra senatet ble sendt til St. Petersburg for vitenskapelig forberedelse for deltakelse i den andre Kamchatka-ekspedisjonen.

Ekspedisjonen startet i august 1733. Etter fire år med den vanskeligste reisen, nektet medlemmene av det "akademiske følget", med henvisning til dårlig helse, å fortsette reisen, og skrev til St. Petersburg at studenten Krasheninnikov selvstendig ville takle studiet av Kamchatka. Og han gjorde det!

I 10 år (1733-1743) reiste han 25773 verst over Sibir og Kamchatka (mer enn halvparten av ekvator!), foretok mange forskningsreiser til Baikal, langs Lena-elven, til Yakutia, men viktigst av alt, han reiste vidt og bredt. , studerte og beskrev Kamchatka: dets grenser, lettelse, klima, flora og fauna, vulkaner og geysirer, lokalbefolkningen ... Krasheninnikov har samlet de rikeste vitenskapelige samlingene som inneholder herbarier og utstoppede dyr, klær og verktøy, registreringer av meteorologiske observasjoner og beskrivelser of tides , en ordbok over koryak-språket.

Men det viktigste, epokelige resultatet av Krasheninnikovs titaniske verk var den første vitenskapelige monografien i Russland – «Beskrivelse av landet Kamchatka», som selv et kvart årtusen etter utgivelsen vekker ikke bare genuin leserinteresse, men også en følelse av beundring: hvor mye én person kan gjøre for fedrelandet.

Fra redaksjonen

V. I. Vernadsky

Forord

BESKRIVELSE AV LANDET KAMCHATKA

STEPAN PETROVICH KRASHENINNIKOV OG HANS VERK "BESKRIVELSE AV LANDET KAMCHATKA"

Navnet på Stepan Petrovich Krasheninnikov har lenge og bestemt gått inn i vitenskapens historie.

Krasheninnikov fikk anerkjennelse av sine fortjenester i løpet av livet. Vitenskapsakademiet godkjente i en rekke resolusjoner hovedverket til Krasheninnikov "Beskrivelse av landet Kamchatka" - resultatet av alt hans vitenskapelige arbeid.

Dette verket kom ut av trykk kort tid etter forfatterens død. "Slutten på livet hans (Krasheninnikov. - N. MED.) fulgte i 1755 februar 12 dager, da det siste arket i denne beskrivelsen ble trykt", sier hans første biograf ( Miller) .

Etter den første utgaven ble Krasheninnikovs verk oversatt til vesteuropeiske språk (i 1764 - til engelsk, i 1766 - til tysk, i 1767 - til fransk, i 1770 - til nederlandsk) og tok en fremtredende plass i geografisk og etnografisk litteratur .

I 1786 ble "Beskrivelse av landet Kamchatka" utgitt på nytt av Vitenskapsakademiet.

I 1818, da utgivelsen av "Complete Collection of Scientists' Travels in Russia" ble foretatt, var den første i denne serien "Description of the Land of Kamchatka", som dermed ble utgitt for tredje gang.

Vitenskapsakademiet kåret Krasheninnikovs navn blant sine mest fremtredende representanter.

Den berømte russiske etnografen L. Ya. Sternberg kalte ham "nestor for russisk etnografi".

Den bemerkelsesverdige skikkelsen innen russisk vitenskap, D.N. Anuchin, snakket også entusiastisk om Krasheninnikovs arbeid. Legger merke til at "Beskrivelsen av landet Kamchatka" dukket opp tidligere enn verdensomspennende ekspedisjonene til La Perouse, Cook, Forster "befolkningens skikker "på kysten av Øst-Asia."

Krasheninnikov kan med rette kalles en klassiker innen russisk vitenskap. Akademiker L. S. Berg kaller sitt arbeid «Klassisk bok». Dataene i denne boken er mye brukt av sovjetiske forskere med forskjellige spesialiteter: geografer, etnografer, historikere, lingvister, arkeologer, etc.

Imidlertid er vi langt fra å kjenne dette verket, og livet og arbeidet til Krasheninnikov som helhet; først nylig ble manuskriptet "Description of the Land of Kamchatka" kjent, og derfor er det bare den nåværende utgaven som er trykt under hensyntagen til manuskriptet.

For første gang i denne utgaven publiseres Krasheninnikovs rapporter og noen av hans andre arbeider om Kamchatka, som er et verdifullt tillegg til hans hovedverk.

Først nylig begynte arbeidet med å lage en vitenskapelig biografi om Krasheninnikov.

Fram til 1939 var den eneste biografien om Krasheninnikov en biografi (skrevet av Miller og publisert i forordet til den første utgaven av "Description of the Land of Kamchatka", den ble referert til og gjentatt av alle påfølgende biografer av Krasheninnikov.

I 1939, for første gang, basert på studiet av arkivmateriale, skrev og publiserte A.I. Andreev en kort vitenskapelig biografi om S.P. Krasheninnikov. Samtidig ble det forsøkt å vurdere Krasheninnikovs allsidige materialer og forskning – et forsøk på å vurdere Krasheninnikov som etnograf, historiker og språkforsker (artikler av G. M. Korsakov, N. P. Nikolsky, S. N. Stebnitsky, H. H. Stepanov). Akademiker L. S. Berg vurderte Krasheninnikov som geograf.

Alt dette arbeidet med studiet av livet og arbeidet til S.P. Krasheninnikov, startet i 1939, kan bare betraktes som de første trinnene. Livet og arbeidet til den største russiske vitenskapsmannen på 1700-tallet, en medarbeider av MV Lomonosov, bør bli gjenstand for en monografisk studie, som først og fremst er nødvendig med publisering av tekstene til SP Krasheninnikov.

"Beskrivelse av landet Kamchatka" (1755) av S. P. Krasheninnikov var det første monografiske verket om de ekstreme østlige eiendelene til det russiske imperiet.

På den tiden hadde det russiske folket kjent Kamchatka i lang tid.

Legender om det første russiske folket i Kamchatka var utbredt i Krasheninnikovs tid i flere versjoner. I den endelige teksten til arbeidet hans formidler Krasheninnikov denne legenden som følger:

«Jeg har ingen pålitelige bevis på hvem som var den første av det russiske folket i Kamchatka; og ifølge verbale rapporter, tilskrives dette en viss kjøpmann Fedot Alekseev, som navnet på elven som renner inn i Kamchatka Nikul Fedotovshchinoyu kalles: som om han gikk fra munningen av elven Kovoma i Ishavet i syv kochas; som av været ble han ført bort fra andre koch og brakt til Kamchatka, hvor han tilbrakte vinteren med koch sin; og neste sommer, etter å ha omgått Kuril-scapulaen, nådde han Tigil-elven ved Penzhinhavet, og fra de lokale koryakene ble han drept om vinteren med alle kameratene, som de selv ville ha gitt en grunn for drapet, da en av dem slaktet den andre: for korjakene, som ved sin ildfulle aktelse aktet våpen over dødelige, da de så at de også kunne dø, ville de ikke bare ha forferdelige gjester."

I et tidligere historisk essay "Om erobringen av Kamchatka-landet, om forræderi og opptøyer fra tjenestefolk som til andre tider var fra utlendinger", formidler Krasheninnikov den samme legenden noe annerledes:

"Før erobringen av Kamchatka-landet var det først en industrimann i dette landet, Fedot, en nomad på 17 personer, som han dro fra Lenskoe-munnen med den industrielle, kalt Thomas, i 7 kochi. Av disse kochi kom to til munningen av Anadyr-elven under kommando av Thomas Industrial og slo seg ned i Anadyr-fengselet, som fortsatt ble startet på nytt på den tiden, og den tredje koch, som Fedot var på, kom til munningen av Kamchatka, og langs denne elven nådde elven som renner inn i den nedstrøms på høyre side av Nikul-elven, som er 100 verst under Øvre Ostrog og nå kalles Fedotovshchina, og de resterende 4 kochaene har forsvunnet. Ved munningen av den nevnte elven tilbrakte Nikul Fedot og hans kamerater vinteren, og om våren på den samme nomaden fra munningen av Kamchatka-elven dro han ut på havet og passerte Kuril-bladet og gikk langs Penzhinhavet til elven Parenya, hvor han og kameratene tilbrakte vinteren. Og den vinteren ble han slaktet av sin bror for yasyrka, og da ble alle de som var igjen fra Koryak slått."

Denne legenden var kjent ikke bare i Kamchatka, men også i Yakutsk. G. Miller skrev det ned i 1737 og inkluderte det i sitt arbeid "Geografi og struktur av Kamchatka, basert på forskjellige skriftlige og muntlige rapporter samlet i Yakutsk i 1737".

"Nikul- eller Fedotiha-strømmen, preget av den første russiske bosetningen, renner ut i Kamchatka-elven," sier Miller. Da de ankom munningen av denne bekken, som beholdt navnet sitt ved navnet på lederen deres, slo de seg fast her."

Legendene nedtegnet av Krasheninnikov og Miller i Kamchatka og i Yakutsk bekreftes av dataene til Kamchatka-kosakken Ivan (Ignatiy) Kozyrevsky; på tegningen av Kamchatka, satt sammen av Kozyrevsky, er det Fedotovshchina-elven og teksten til den: "Det var to vintre. I de siste årene fra Yakutsk-byen var det folk i Kamchatka til sjøs på kochi, og de som var i deres amanater, sa de Kamchadals, og i våre år tok de yasak fra disse gamle menneskene, sa to koch, og de vet fortsatt vinterkvarter."

Til og med Krasheninnikov identifiserte Fedot Alekseev eller Fedot nomaden med følgesvennen til Semyon Dezhnev i hans ekspedisjon i 1648. De fleste påfølgende forskere var tilbøyelige til å akseptere denne dekodingen, og denne identifiseringen er svært sannsynlig. Men selv om denne identifikasjonen ikke aksepteres, så er det absolutt udiskutabelt på grunnlag av dataene som ble presentert at russerne besøkte Kamchatka lenge før Atlasov-kampanjen.

Vi finner også informasjon om Kamtsjatka i en rekke russiske dokumenter utarbeidet lenge før Atlasov-kampanjen. På tegningen av 1667 voivode Peter Godunov er det Kamchatka-elven, som renner ut i havet og vasker Sibir fra øst. Kamchatka-elven er nevnt i "Liste fra tegningen av sibirske land" i 1672. Det er også Kamchatka-elven på Vinius-tegningen, datert mellom 1672 og 1689.

Fra disse tegningene overføres data om Kamchatka til vesteuropeiske kart. Så på Witsens tegning er det Kamtzetna.

Data om Kamchatka før Atlasov-ekspedisjonen er knappe og ofte unøyaktige. Det er karakteristisk at den generelle tegningen av Sibir av S.U. Remezov, tegnet i 1698 og med tiden oppsummerer kunnskapen om Sibir på 1600-tallet, skildrer Kamchatka som en elv med en by.

Et nytt stadium i utforskningen av Kamchatka begynner med Atlasovs kampanje.

"Skaski" av pinsevennen Vl. Atlasov datert 3. juni 1700 og 10. februar 1701 inneholdt usedvanlig rikt geografisk og etnografisk materiale, umiddelbart satt i sirkulasjon av samme Remezov. SU Remezov, selv før ankomsten av den første Atlasov "skask" til Moskva, ba om tillatelse fra Tobolsk-guvernøren til å "avskrive" den, siden han trengte den for å "tegne hele det sibirske landet."

I Remezovs tegninger fra denne tiden fremstår Kamchatka allerede som en halvøy, på dem er elvenettverket gitt i detalj, innsjøer, fjell er plottet, og informasjon om bosetting av folk er også gitt.

Etter Atlasovs kampanje vokser materialet om Kamchatka stadig. Innlemmelsen av Kamchatka i den russiske staten etablerte regelmessige bånd mellom sentrum og Kamchatka. Med opprettelsen av administrative sentre ("ostrogovs") og med organiseringen av det administrative apparatet, gjenspeiler dokumentarkilder ulike aspekter av livet i den fjerne utkanten av den russiske staten. Disse materialene akkumuleres som et resultat av aktivitetene til ulike institusjoner i Kamchatka, så vel som i Yakutsk (det var ansvarlig for Kamchatka) og i St. Petersburg. Det er også nye, mer detaljerte og mer nøyaktige kart, fra 1720-1721. geodetiske undersøkelser begynner på territoriet til Kamchatka. Noe materiale om Kamchatka er levert av Berings første ekspedisjon.

Berings andre ekspedisjon åpner en ny fase i studiet og utforskningen av Kamchatka. Kamchatka er i ferd med å bli et objekt for spesiell vitenskapelig forskning; det er knyttet til tre navn. En etter en jobber Miller, Krasheninnikov og Steller med studiet av Kamchatka etter hverandre.

Millers arbeid er interessant på to måter. For det første oppsummerer det på en måte hele forrige studie av Kamchatka. Verken Miller eller Gmelin dro til Kamchatka, slik det opprinnelig var antatt, og Miller begrenset seg til å samle inn materialet som kunne skaffes i Yakutsk. I desember 1737 skrev Miller til Vitenskapsakademiet: «I Yakutsk ønsket jeg ikke å miste tid på fornøyelser fordi det lokale distriktet var veldig stort, og spesielt fordi jeg fant arkivet der i full stand og ikke ønsket å savner noe for det, slik at hvis vi ikke tilfeldigvis dro til Kamchatka, så ville jeg imidlertid være i stand til å kunngjøre de riktige nyhetene om de fjerneste østlige og nordlige regionene. Millers verk "Geography and structure of Kamchatka, based on different skriftlige and oral reports collected in Yakutsk in 1737" er et sammendrag av alt materialet som kunne samles om Kamchatka uten spesielt feltarbeid i selve Kamchatka. For det andre ble Millers arbeid sendt av forfatteren til Kamchatka til Krasheninnikov som en veiledning i feltarbeidet hans ("i stedet for ledelse," som det ble skrevet i "ordren"). I denne forbindelse får Millers arbeid spesiell betydning for oss.

Utgitt først i 1774 som et vedlegg til Stellers "Beschreibung von dem Lande Kamtschatka" og som ikke spilte noen rolle i vitenskapen etter utgivelsen av Krasheninnikovs verk, er Millers arbeid av stor betydning for å vurdere alt Krasheninnikov gjorde i Kamtsjatka: det er nesten som i speilet reflekterer alt som var kjent om Kamchatka før Krasheninnikovs reise.

Miller brukte både "ulike skriftlige" (inkludert geodetiske materialer) og "muntlige meldinger".

Arbeidet hans begynner med å bestemme plasseringen av Kamchatka. "Selv om navnet" Kamchatka "tilhører faktisk bare én elv, og ikke til hele landet, har det likevel blitt en vane å kalle på denne måten den store halvøya som strekker seg sør for Anadyr-elven og er avgrenset i øst ved Det store hav, og på vestsiden en bukt kjent som Penzhinhavet. Den geografiske plasseringen til Kamchatka bestemmes, i henhold til observasjoner og antakelser, av rommet som ligger mellom 52 og 64 grader nordlig bredde. Når det gjelder lengdegraden, ligger den ekstreme vestkysten i en avstand på omtrent 27 grader øst for byen Yakutsk, som ifølge astronomiske beregninger visstnok er 100 grader fra St. Petersburg."

Følgende er en beskrivelse av de to "hoved" elvene i Kamchatka: Kamchatka og Bystraya. Informasjon om den første er gitt mer detaljert, siden den "allerede er målt og beskrevet av landmålere." Brukes i denne beskrivelsen og "muntlige meldinger". Så hvis landmålere markerer den "lille elven" Khaliliki, en sideelv til Kamchatka, så "ifølge muntlige rapporter", "er det bare en liten bekk." På Krestovka-elven rapporterer Miller tilsynelatende også på grunnlag av muntlige rapporter at russerne langs dens kurs nådde Kamchatka-elven og ved munningen indikerte okkupasjonen av regionen ved å reise et kors der."

Når han snakker om fortene langs elvene Kamchatka og Bystraya, bemerker Miller at ikke langt fra Nizhny Kamchatka-fengselet "ble det startet en ny bosetning, og to verste nedover elven ble et mannskloster grunnlagt, men fra alt dette var det ikke et spor igjen siden det siste opprøret". Miller rapporterte også informasjon om de brannpustende fjellene langs Kamchatka-elven.

Hvis det er en rekke opplysninger, sammenligner Miller dem. Så det markerer "en liten elv, som landmålere kaller Oratish, men det virkelige navnet som, ifølge muntlige rapporter, er Rainbow".

Miller beskriver Kamchatka- og Bystraya-elvene relativt detaljert, og gir lite informasjon om andre elver, og påpeker følgende: "Resten av Kamchatka-elvene som renner ut i havet både i øst og vest, er nesten utelukkende kjent ved navn. Det har ennå ikke vært nok reiser i disse regionene; likeledes ble de ikke utsatt for så nøyaktige målinger og undersøkelser som stedene langs de navngitte hovedelvene."

Men når han beskriver disse elvene, korrigerer Miller også - der det ser ut til å være mulig - noen data med andre. Så når han snakker om Talovka-elven, bemerker Miller at "videre, etter 36 verst, er det en betydelig Kuzmina-strøm, som, i henhold til den feilaktige bestemmelsen fra landmålere, angivelig renner inn i den neste Penzhina-elven, men ifølge den enstemmige uttalelsen av alle de som kjenner området, renner inn i Talovka" ... De digitale dataene om elver rapportert av landmålere, ifølge Miller, er betingede. "Det bør huskes," skriver Miller, "at alle de ovennevnte avstandene beregnes langs veien, som ligger ganske betydelig avstand fra havkysten. Derfor kan konklusjonene angående fjernheten til munningene til disse elvene anerkjennes som bare å ha en omtrentlig karakter."

Etter å ha presentert dataene om elvene (hovedsakelig landmålernes data om lengden på elvene og avstandene mellom dem), fortsetter Miller med å karakterisere den "hedenske befolkningen" i Kamchatka, som tilhører tre nasjonaliteter: Kurilene, hvis språk deler seg i to dialekter, Kamchadals og Koryaks. Miller angår opprinnelsen til navnet "Kamchatka" og uttrykker følgende betraktninger:

"Angående opprinnelsen til navnet" Kamchatka, hevder noen at på tidspunktet for okkupasjonen av landet av russerne, bodde en enestående person blant Kamchadals, ved navn Konchat. Dette er imidlertid langt fra pålitelig nok. Enda mindre underbygget er oppfatningen om at Yakut-kosakk-ataman Vladimir Atlasov, som la grunnlaget for underordningen av Kamchatka til russerne, ga dette landet navnet sitt, på en eller annen måte i samsvar med deres eget navn: Yakut-arkivdata beviser at i Yakutsk ti. år før dette ble Kamchatka kalt dette navnet.

Mest sannsynlig gikk dette navnet over til russerne fra Koryaks. Olyutorene som bor langs elvebredden kaller Kamchadals på sitt eget språk "konchalo", og siden det var fra korjakene russerne fikk den første informasjonen om Kamchatka-elven og Kamchadals, kan det antas at russerne hørte Koryak-folket nevner et land, en elv eller et folk under dette navnet. Og hvor vanskelig det var fra Koryak-ordet "ferdig" med sin feil uttale og med tillegg av den russiske endelsen å vises (i munnen til en sibirsk kosakk) navnet "Kamchatka"!

Miller henter begrepet "røykere" fra "kurid" - det er slik kamchadalene kaller kurilianere.

Miller synes det er vanskelig å forklare begrepet "Koryak" ("navnet på Koryaks finner ingen forklaring eller tilstrekkelig begrunnelse").

Så berører Miller innsamlingen av yasak og angir hvilke grupper som er "nummerert" i så henseende til et eller annet fengsel. I beskrivelsen av disse gruppene gir Miller informasjon om urbefolkningens bolig og beskriver kort sommer- og vinterboliger ("underjordiske"). Importert til Kamchatka: "varer som brukes av både russiske innbyggere og den hedenske befolkningen til å sy klær" ("vanlig tysk og russisk lin, alle slags kinesiske silkestoffer, spesielt fanza, kinesisk bomullsstoff kjent som kinesisk, Bukhara chintz, russisk hvit og stripet gingham, rå og bearbeidet reinskinn, elgskinn, også i råvarer og i etterbehandling, jerveskinn, spesielt de med hvite flekker, lær og plantarskinn, samt hjortefrakker, kalt parker "), Store multi- fargede glassperler brukt til dekorasjon blant hedenske stammer, nåler og lavere for den russiske befolkningen, kniver, økser, flint-, kobber-, messing- og jerngryter og generelt alle slags jernprodukter, til slutt krutt og bly, samt Kinesisk, Cherkasy og nederlandsk bladtobakk og vodka - "de beste, beste og mest verdsatte varene i Kamchatka."

Dette er informasjonen om Kamchatka som Miller rapporterer i sin anmeldelse. Miller er klar over all ufullstendigheten og kortheten til disse dataene, og avslutter dem på følgende måte: «Jeg burde ha nevnt at litt mer kontoinformasjon var tilstrekkelig for en uttømmende fortelling. Men siden jeg må utsette det til en annen gang, i stedet for dette vil jeg legge til her om nabolandene til Kamchatka hva som er kjent om dette i disse regionene."

I sin konklusjon "om landene som nabo til Kamchatka" rapporterer Miller om Kuriløyene, kysten vest for Kamchatka (Okhotsk-kysten) og gir til slutt noen betraktninger om stredet mellom Asia og Amerika.

Dette er innholdet i Millers verk "Geografi og struktur av Kamchatka, basert på forskjellige skriftlige og muntlige rapporter samlet i Yakutsk i 1737". Miller kan ikke nektes for at han brukte all data som kunne samles inn i Yakutsk om Kamchatka. Sammendraget var pliktoppfyllende, men samtidig kort og langt fra fullstendig. Det var mulig å gi et uttømmende arbeid om Kamchatka bare ved å samle materialer på selve Kamchatka.

Denne oppgaven ble vellykket løst av Stepan Petrovich Krasheninnikov.

Livsveien til Stepan Petrovich Krasheninnikov ligner på mange måter livsveien til hans store samtid - Mikhail Vasilyevich Lomonosov.

Akkurat som Lomonosov kom Krasheninnikov ut av folket.

Akkurat som Lomonosov, tok Krasheninnikov, ved kraften av sitt talent, veien til vitenskapens høyder og ble en av de strålende representantene for russisk vitenskap på 1700-tallet. I likhet med Lomonosov var Krasheninnikov en patriot av sitt store hjemland og kjempet og kjempet utrettelig for utviklingen av russisk vitenskap og russisk kultur ...

Til slutt, akkurat som Lomonosov, opplevde Krasheninnikov store vanskeligheter, og det adelige imperiet etter hans død sørget ikke engang for familien til denne fremtredende russiske vitenskapsmannen på 1700-tallet.

Data om de første årene av Stepan Petrovich Krasheninnikovs liv er knappe og stort sett uklare.

N.I. Novikov, som hadde noe materiale som ikke kom ned til oss, men mest sannsynlig muntlig informasjon (etter Krasheninnikovs død hadde det gått sytten år på denne tiden, og barna hans var utvilsomt i live), skrev i 1772 at Stepans far Petrovich var en soldat, og han ble selv født i Moskva.

Det er derfor ikke overraskende at da Krasheninnikov sammen med andre studenter dro til Sibir, ba de akademiske myndighetene Miller om å gi dem daglige geografitimer.

Etter å ha god generell utdannelse og gode kunnskaper i latin og gresk, måtte Krasheninnikov lære geografi og naturhistorie på nytt.

En detaljert faktahistorie om Krasheninnikovs reise til Sibir og Kamchatka er allerede gitt av A.I. Andreev i artikkelen nevnt av ham, som er den første vitenskapelige biografien om S.P. Krasheninnikov.

Derfor, uten å dvele ved den faktiske siden, vil jeg bare berøre noen av de viktigste spørsmålene knyttet til Krasheninnikovs ekspedisjon.

Først av alt var Krasheninnikovs studier langt fra jevne, som samtidig oppfylte visse oppgaver. Materialene til selve ekspedisjonen avslører ikke det intime forholdet mellom den talentfulle studenten og hans professorer og samtidig høvdingene - Miller og Gmelin, på grunn av hvilket inntrykket av det vennlige arbeidet til hele avdelingen skapes, som hvis Miller og Gmelin leder studentenes arbeid, undervis dem, og sistnevnte (inkludert Krasheninnikov) vokser under deres ledelse. Først en del år senere ble det avslørt at langt fra alt gikk på skinner i disse forholdene. Mikhail Vasilyevich Lomonosov avslørte i sitt verk "History of the Academic Chancelly", skrevet med lidenskap og lidenskap, noen intime øyeblikk av arbeidet til Kamchatka-ekspedisjonen.

Lomonosov minner om hvordan tolv studenter ble tatt fra det slavisk-gresk-latinske akademiet til Vitenskapsakademiet, og sier med bitterhet: "... tolv skolebarn ble tatt fra Zaikonospassky-skolene i Moskva til Vitenskapsakademiet, blant dem var den tidligere professoren. av naturhistorie Krasheninnikov ... av disse ble halvparten tatt med professorene til Kamtsjatka-ekspedisjonen, som Krasheninnikov lyktes med, og resten av dem ble alle forverret fra den uforsiktige tilsynet. Bekymrer Lomonosov og spesielt arbeidet til Krasheninnikov under ledelse av Miller og Gmelin. Når han snakker om Gmelins avreise til utlandet og garantien for ham for Lomonosov og Miller, husker Lomonosov: «Vennen hans professor Miller var den første som fant ham, og som en kamerat bøyde han professor Lomonosov, som var mer enn å kjærtegne av Millerov, men mer selvsikker. i ordene til avdøde Krasheninnikov, som hadde et godt hjerte for Gmelinov og en forkjærlighet for russiske studenter, sa Lomonosov at han ga dem forelesninger i Sibir, og gjemte seg for Miller, som han forbød ham å gjøre.

Om regimet som Miller hadde etablert på ekspedisjonen, slapp Miller selv under en varm hånd i 1750, mer enn ti år etter ekspedisjonen.

I 1750 kritiserte Lomonosov og Krasheninnikov (den gang allerede professor) sammen Millers normanniske verk «On the Beginning of the Russian People». Samme år ble Krasheninnikov utnevnt til rektor ved det akademiske universitetet i stedet for Miller.

Miller uttrykte sin harme mot Krasheninnikov i en noe merkelig form i en samtale med G. N. Teplov, en av rådgiverne til presidenten for Vitenskapsakademiet K. Razumovsky. Denne samtalen mellom Miller og Teplov og den påfølgende samtalen mellom Miller og Razumovsky er beskrevet som følger i et dokument signert av Razumovsky selv: N. MED.) i akademisk møte ble den daværende adjunktsekretæren, som nå er professor Krasheninnikov, utnevnt til sekretærstillingen, som dessuten avga nesten førstestemme eller lignende forklaring fra ham, Miller, måtte kreve, da han , Miller, fra en singel, som du kan se, utskjelt ham, professor Krasheninnikov, til noen herrer professorer og Mr. Miller, han snakket om sin ulydighet, Miller, kommandoen, forakt for dekreter og frekk kritikk om at han motarbeidet hans kamerater, og spesielt mot professor Krasheninnikov, da han, Miller, foran meg, benektet at alt, uvitende, skjelte ut denne herren Assessor Teplov, og i mellomtiden stengte han selv, Miller, seg ikke inne for meg at han hadde Krasheninnikov under hans jævla hender».

Det er neppe nødvendig å bevise at Miller uttrykte seg billedlig og at «elskingen» ikke trenger å forstås i ordets bokstavelige betydning. "Han hadde" av kjæresten "burde forstås" av myndighetene han hadde." Denne dekodingen (neppe noe annet er mulig) taler imidlertid mye og, i kombinasjon med Lomonosovs vitnesbyrd, kaster et skarpt lys over forholdet mellom Millers sjef og Krasheninnikovs underordnede.

I løpet av årene med sine nye studier, før han dro til Kamchatka (1733-1737), jobbet Krasheninnikov hardt.

Ut fra de overlevende verkene til Krasheninnikov kan vi dømme om dem og om hans vitenskapelige vekst. Disse arbeidene kan deles inn i flere grupper. Den første inkluderer beskrivelser av individuelle deler av ruten tatt av reisende. Slike er for eksempel "Beskrivelse av stien fra Argun-sølvfabrikkene til det varme vannet langs Onon-elven og derfra til Chita-fengselet", "Beskrivelse av stien fra Itantsynsky-fengselet til Barguzin, fra Barguzin til varmt vann , og derfra gjennom Baikal havet og Kosoy-steppen rett langs veien til Verkholensky-fengselet "," Beskrivelse av veien fra Olekminsky-fengselet til saltkildene nær Keptendeya-elven og til saltfjellet og derfra tilbake til Olekminsky fengsel."

Disse verkene er overveiende av geografisk type. Krasheninnikov registrerer en viss del av stien i dem, indikerer elver, elver, fjell, trakter, etc., markerer stopp underveis, etc.

For å karakterisere denne typen arbeid, presenterer vi ett utdrag fra "Beskrivelse av stien fra Argun sølvfabrikker ...":

«Den lille sølvelven fra Argun-fabrikkene, 7 verst, kom ut fra nordsiden omtrent 20 verst fra ryggen og fra krysset 10 verst inn i Argun-elven; litt høyere enn krysset av denne elven renner inn i den fra vestsiden fra åsryggen til elven Gryaznukha. Chalbucha-elven fra Serebrenka, 7 verst, forlot ryggen fra vestsiden, 6 verst, og fra krysset rant 4 verst inn i Argun inn i Argun. Buralakit Sopka (Yashmovaya Gora) på venstre side av veien fra Chalbuchi-elven, 3 verst. Dette er grunnen til at det kalles Jaspisfjellet, fordi det utvinnes jaspis i det.

Kilga-elven er 3 verst fra Buralakit, kom ut av ryggen fra vestsiden 10 verst fra ryggen og falt ned i Argun fra krysset på 4 verst.

En skjerpende bakke på høyre side av Kilgi-elva, 2 verst. Dette er grunnen til at det kalles et skjerpefjell, fordi det inneholder skarpere. Det er en liten innsjø overfor dette fjellet på venstre side av veien.

Nedre Borzya-elven fra Tochilnaya Gora 20 verst, kom ut fra den vestlige siden av Gazimur-ryggen og falt inn i Argun fra krysset en verst.

Srednyaya Borzya fra Nizhnyaya Borzya, 5 verst fra vestsiden, kom ut av samme åsrygg med Nizhnyaya Borzya og fra krysset på 3 verst falt den ned i Argun. Her ble hestene skiftet."

Den andre gruppen av Krasheninnikovs verk fra denne perioden er beskrivelser av visse gjenstander som interesserte ekspedisjonen langs naturhistoriens linje. Disse inkluderer: en rapport om en tur til det varme vannet i elven. Onona, en beskrivelse av det varme vannet i Onona-elven, en rapport om en tur til det varme vannet i Barguzin-elven, en beskrivelse av det varme vannet i Barguzin-elven, en beskrivelse av varmt vann, Tunka-elven, en rapport på en tur til saltkilder nær Keptandey-elven.

For å karakterisere denne gruppen arbeider presenterer vi et utdrag fra en rapport om en tur til det varme vannet i Barguzin-elven. "Og 31. juli, da vi vitnet om disse vannet, fant vi en stor ulikhet mellom det varme vannet og mellom beskrivelsen av disse vannet, som innbyggerne i Nerchinsk til din ære (Gmelin. - N. MED.) da du var i Nerchinsk, presenterte de muntlig og kalte:

1) De sa at det er varmt vann på den østlige bredden av Kira-elven som renner til Onon fra bredden en verst, og ifølge legenden om lederne som var med oss, fra det varme vannet til Kira-elven i det hele tatt. dags kjøretur.

2) Varmt vann strømmer i en bekk fra under et steinfjell og deretter inn i en liten innsjø som samler seg, og disse vannet fra fjellet renner så varmt at kjøtt kan tilberedes i dem, og på selve innsjøen er de fortsatt med vilje . Og i henhold til vår undersøkelse går disse vannet fra middag mot nord fra under steinfjellet i to bekker, og deretter går de sammen og renner i en bekk til selve munnen deres, hvor de renner inn i Kison-usu-elven, og disse vann samler seg ikke i noen innsjø, og kjøttet i dem kan ikke koke, fordi det ovenfor beskrevne kjøttstykket, som vi senket ned i juli 30 dager om kvelden til denne våren, tok det ut rått om morgenen, og disse vannet er ikke så varme at hånden ikke kunne stå, men som bor i badene varmt vann, som ikke er veldig varmt, ikke kaldt, men har en moderat varme ...

3) Tunguene som bor i nærheten av de stedene bruker disse vannet under sykdommer for å få helse, og fra disse vannet kjører de kanaler for å svekke dem, og i dem bader de fra ytre sykdommer og hannkjønnet med hunnen har spesielle kanaler. Og vi, der vi var der, så ingen kanaler trukket fra bekken, bortsett fra at det på begge nøklene nær toppen av steinene deres er store fra naturen, som delvis stopper strømmen av de nevnte nøklene, og det er derfor det hendte at i de stedene de nevnte tastene med en dybde på ¼ arshin har ... Av disse stedene er det den som på den vestlige nøkkelen er omgitt av firkantede tømmerstokker og er dekket med stenger på toppen, og på det stedet bader hanngulvet, og det som ikke er inngjerdet rundt på den østlige nøkkelen, men er bare dekket med stenger, og på dette stedet er hunnen gulvet badet. På begge de ovennevnte stedene er passasjen som pasientene kommer inn på de nevnte stedene fra vestsiden, og bortsett fra disse stedene er det ingen kanaler."

Den tredje gruppen av verk er representert av to små verk av etnografisk type: "Registret over hvor mange fengsler av Yash Tungus er under Barguzinsky-fengselet og Barguzinsky-avdelingen og hvor mange slekter som er delt" og "Beskrivelse av broderlige menn i Irkutsk avdeling." I disse verkene lister Krasheninnikov opp slektene til Tungus og Buryats, rapporterer antall yasak-mennesker i hver slekt, og karakteriserer kort yrkene og levemåten.

Vi lærer om noen av Krasheninnikovs verk fra denne perioden bare fra hans rapporter. Derfor sier Krasheninnikov i sin rapport om en tur til Onon-elven: "Han beskrev også her en fugl som ble brakt til ham fra skytteren, kalt en zholna, som er beskrevet sammen med en beskrivelse av disse farvannene i denne rapporten." Aktivitetene hans var spesielt varierte da han reiste til det varme vannet i Barguzin. I tillegg til å jobbe med det direkte oppdraget, så Krasheninnikov konsekvent gjennom sakene til Barguzinsky-fengselet ("de skrev ut om forræderiet til Bauntoi og Kuchid og Upper Angara yasash Tunguses"), skrev et "vokabularium av Tungu-språket", "komponerte et register tilgjengelig i nærheten av disse stedene (Barguzinsky fengsel. - N. MED.) trær, dyr, fisk og fugler, skrev et "vokabularium" av det buryatiske språket, skrev et "register over landsbyer" nær Verkholensk-fengselet, skrev ut fra de "gamle filene" til Verkholensk-fengselet "alt som syntes for oss å tilhøre historien til Verkholensk-fengselet", til slutt "Etter å ha ankommet Tuturskaya Sloboda ... komponerte jeg et register over landsbyer som tilhører den nevnte bosetningen."

Spesiell oppmerksomhet fortjener imidlertid to verk av Krasheninnikov, som skiller seg noe fra alle de ovennevnte verkene, utført etter direkte instrukser fra Miller og Gmelin. Dette er "Road Journal", som ble ført av Krasheninnikov i 1734-1736. og en liten etnografisk monografi "Om sobelhandelen".

Krasheninnikov førte sin "Road Journal" fra 27. september 1734 til 4. februar 1736. Arten av oppføringene (en rekke oppføringer av rent personlig karakter) indikerer at journalen ble ført av Krasheninnikov for ham selv, og ikke i rekkefølgen av oppdraget. Ruten reflektert i "Road Journal": Kuznetsk, Tomsk, Yeniseisk, Krasnoyarsk, Kansk, Udinsk, Irkutsk, Selenginsk, Nerchinsk, Argunsk, Chita, Barguzin.

I "Road Journal" skrev Krasheninnikov ned alt som interesserte ham på veien, alt som tiltrakk seg oppmerksomheten hans. Og han var interessert i mye. En nysgjerrig student observerte nøye livet og skikkene til de folkene han tilfeldigvis var blant (tatarer, buryater, Tungus, mongoler, etc.). og skikkene til den russiske befolkningen i Sibir, og Jenisej-skriftene osv. Mange av Krasheninnikovs notater er utvilsomt fortsatt av betydelig interesse og bør brukes av moderne forskere, og selve «Road Journal» fortjener publisering.

For å karakterisere innholdet i «Vegjournalen» siterer vi flere utdrag fra den.

Her er noen skisser av livet til "Tuliber-tatarene" ved Tom-elven:

"28 dager (september 1734 - N. MED.) fra Terekhin-landsbyen, etter å ha gått, etter å ha passert landsbyen Pershutkina, seilte vi om kvelden til Mamyshev Tatar-yurtene, der Tuliber-tatarene bor, hvor vi ble tvunget til å overnatte, siden det på ingen måte var mulig for de store stimene på Tom-elven om natten å reise om natten. Disse tatarenes yurts er svært dårlig bygget, noen er som russiske hytter, og noen av brettene er laget runde og som et tårn på toppen, de er ført sammen og alle er så oversvømt med jord at det på avstand er umulig å gjenkjenne en yurt, dørene er så små at en ikke liten person er nesten polsk smiger er nødvendig i dem. Og det er ikke noe gulv i dem, og i midten er det en rumpe, der de stadig setter ild dag og natt, vinter og sommer. Da vi ankom disse yurtene, så vi knapt en eneste kvinne, de tror fortsatt at fiendene kommer til dem, de flyktet alle inn i skogen ...

30 dager om morgenen seilte vi til Sustanak-yurtene, der Tuliber-tatarene bor; her så vi en jente som har fire fletter, to på siden, som stiller spørsmål ved skylden for hva denne jenta skiller seg fra jenter og kvinner, til og med jenter har fletter på 10 og 20, og kvinner har bare to fletter på den ene siden ... De fant ut at denne jenta hadde blitt talt, og for det hadde hun fire fletter, og når hun allerede var gift, flettet de de fire flettene til to. Tatariske kvinner og jenter over håret bærer herrehatter.

Straks så vi fire bjørker på tre gårdsplasser, skrånende mot øst, hvorav det var hengt kina, stampet, boorish og zendenny på tre av dem, og hareskinn var hengt på den fjerde fronten av dem, røde flekker var bundet på alle hans. potene nær potene hans. Ved disse bjørketrærne ofrer disse tatarene hvert år et offer til Gud, etter å ha kokt en stor gryte med mos og brakt den til disse bjørketrærne, de heller den på dem, og de drikker selv, og dermed ber de til Gud, om hvem de sier at han bor hos vår Gud i himmelen, og de har et stort fellesskap seg imellom. De, som tatarene, har badsayatsky kamsky, de har alle et instrument, som russerne kaller en tamburin, og de kaller det turyu, det har en kant, som en sil, på den ene siden av huden, som en strukket tromme på en tromme. Inni den er det laget en tykk pinne langs den, og i midten av den, hvor du kan holde den med hånden, er den laget i tone. En jernstang er tredd over denne pinnen, som jernstengene er hengt på, 4 på den ene siden, og fem på den andre, innvendig er det også hengt noen jernstenger på felgen. De slår dette instrumentet med en hareklubbe, og andre med en sobel, hvem vet hva med noe, og slår kams på det kaller djevelen. De ber ham om hjelp til alt. De sier at de ser ham som en menneskelig vegg. Vi snakket for hva som ikke er fra Gud, men ba om hjelp fra djevelen, sa at Gud kan hjelpe oss så mye han kan, han bor fortsatt høyt, og djevelen, akkurat som oss på jorden, kan hjelpe oss pga. strålen».

Og her er noen observasjoner om livet til den russiske befolkningen i. Tomsk:

«I denne byen gjør nesten alle det i henhold til gamle dager, noe som tydelig kommer av følgende. På toget har de tusenvis av gutter og gutter, og under bryllupet, mens de synger «Jesaja juble», tar presten ikke brudgommen, men tusen i hånden, brudgommens tusen, men brudgommen, slik vi så 13. oktober.

Andre har gutter på toget som er bundet på kryss og tvers over skuldrene med silkeserper, som vi så 27. oktober. De red foran alle, og de kaller de guttene gutter. I Tobolsk hyler de talte jomfruene hver dag, de kaller de pikene som pløyer, som ikke hyler ...

I tillegg har kvinner kanyshes med lange ermer, hornluer, og muschinene har russiske cavtaner og skjegg, som de har i slik bruk at vi ikke så 10 kvinner der som ville blitt fjernet på tysk, men alle er enten i tre -handed eller med horn, eller ermene av deres kuntysh dra langs gulvet. Og mer en slik kuntysh på hodet de går. Og det er også noen få adelsmenn uten skjegg eller i tysk drakt, men adelsmenn av enhver rang, guttebarn, ryttere og fotfolk, kosakker og kjøpmenn, bortsett fra soldater og besøkende, bærer nesten alle skjegg og bærer russisk kjole."

Disse fantastiske hverdagsskissene av skikkene til den urbefolkningen og den russiske befolkningen i Sibir viser levende hvilken utmerket skole den fremtidige oppdageren av Kamchatka gikk gjennom i disse årene.

Ikke mindre bemerkelsesverdig er verket «Om sobelhandelen», som kanskje er det beste som ble gitt på 1700-tallet om dette temaet. Senere, i en litt revidert form, inkluderte Krasheninnikov det i "Beskrivelse av landet Kamchatka".

Krasheninnikov møtte store vanskeligheter med å utvikle dette emnet. Krasheninnikov selv bemerket dem med rette helt i begynnelsen av artikkelen sin:

«Det er vanskelig og nesten umulig for en person, som selv aldri har vært på sobelfiske og aldri har reist annet enn boligsteder, å beskrive alle forhold som er verdt å merke seg ved fangst av sobler, fordi sobler ikke bor i nærheten. til boliger, men på avsidesliggende steder, på høye fjell og i tette skoger, og derfor flykter de fra folk som mange steder, hvor det tidligere var en god del av dem, nå av hensyn til menneskelig bosetting og deres spor. er ikke funnet...

Enda vanskeligere er det å spise gjennom industrifolk, som det er mange av i hele Sibir for å få de skikkelige nyhetene om sobelhandelen. For det er sjelden de som villig vil erklære alle omstendighetene rundt håndverket sitt, og bare på en Lena-elv fant det tilfeldigvis slike trofaste mennesker som, i tillegg til det som hører til det nåværende håndverket, ikke la skjul på overtroen til håndverket. "

Krasheninnikov samlet inn materialer fra kinesiske, Telenbin, Chechuy, Kirensk og Barguzin industrimenn. Det meste av materialene ble hentet fra Vitim. Da Krasheninnikov reviderte denne artikkelen for kapitlet i "Beskrivelse av landet Kamchatka" etterlot Krasheninnikov bare Vitim-materiale, med overskriften "Om Vitim-sabelfiske."

Originalversjonen av dette verket er mer interessant enn den endelige teksten. I den sjekker Krasheninnikov vitnesbyrdet til noen industrimenn med vitnesbyrdet fra andre, sammenligner dem, supplerer noen av dataene med andre, etc.

Tre år med intenst feltarbeid i Sibir skapte fra Krasheninnikov den fantastiske og inderlige observatøren og forsker som han dukker opp i Kamchatka. Det er dette forarbeidet, og ikke de tallrike instruksjonene til Miller og Gmelin, som først og fremst forklarer omfanget og dybden av Krasheninnikovs arbeid i Kamchatka, selv om disse instruksjonene selvfølgelig også hadde en viss betydning i retning av arbeidet.

På en reise til Kamchatka la Krashininiikov avgårde fra Jakutsk 5. juli 1737 og ankom Bolsheretsk 28. oktober.

Den 12. juni 1741 forlot Krasheninnikov Kamchatka, etter å ha oppholdt seg der i fire år. I fire år jobbet Krasheninnikov alene, i den fjerneste utkanten av den russiske staten, i landet der, ifølge Karamzin, «en mann slo seg ned på tross av naturen, blant dyp snø, våt tåke og ildpustende fjell».

Kamchatka hilste Krasheninnikov uvennlig. På veien ga skipet «Fortuna» en lekkasje («sådan ulykke skjedde at vannet overmannet skipet og allerede begynte å bli hamret inn i hyssingen»). Nesten all lasten som befant seg på skipet ble kastet i vannet for å lette den («for hvilken grunn, alt som var på dekkene, feide også lasten på ca. 400 pudder i sjøen fra skipet»). Krasheninnikov led også etter å ha mistet hele lasten. «11 summer ble kastet i sjøen for maten min, samt en koffert med lin. Og jeg hadde ikke mer enn bare en skjorte som jeg hadde på meg på den tiden, skrev han i sin første rapport fra Kamchatka.

Arbeidsforholdene i Kamchatka var også vanskelige og vanskelige. Den ydmyke studenten rapporterer bare sjelden om disse vanskelighetene i sine rapporter. Opptatt med byggingen av et lyst og behagelig "refreng" for Miller og Gmelin, skriver Krasheninnikov om hyttene til den russiske befolkningen i Kamchatka, der han måtte bo varme vinduer fra svarte hytter. Men det er umulig å bo i disse skapene om vinteren, både for kuldens skyld og for vanviddets skyld, og jeg vet av dette at det tilfeldigvis bodde i et slikt skap og av hensyn til konstant angst fra galskapen, gå til en svart hytte."

I to år (1739 og 1740) mottok ikke Krasheninnikov en pengelønn. Det tilsvarende dekretet ble ikke sendt fra Okhotsk. "Og hva for dets skyld er ukjent," skriver Krasheninnikov, "og på grunn av det tåler jeg nå en betydelig nød og faller i gjeld." Krasheninnikov rapporterte ikke dette til Okhotsk «av frykt for at det ikke ville være min feil, at han i tillegg til befalene slo ham med pannen», som han påpeker i sin rapport. Krasheninnikov informerte ikke "kommandørene" (Miller og Gmelin), og ønsket åpenbart ikke å plage dem med forespørslene hans og håpet at "kommandørene" ikke ville glemme ham. Med Stellers ankomst til Kamchatka i 1741 fikk Krasheninnikov utbetalt lønn de siste to årene, men brødlønnen hans ble nektet. Krasheninnikov ble tvunget til å henvende seg til sine "kommandører": "... det ble beordret ... å sette proviant på min koshta, som jeg vil ha et stort behov for, det er ingen steder å kjøpe, og til og med å kjøpe på den lokale prisen på lønnen vår for brød alene vil være nok, for en person vil trenge 25 pund i året, og en pud kjøpes her for 4 rubler selv på en billig tid, og det er ingenting å kjøpe grub og kjoler ”(Krasheninnikov mottok 100 rubler i året fra lønnen hans). Til tross for alle disse vanskelige forholdene, mangel på materielle ressurser og ofte mangel på bistand fra Kamchatka-administrasjonen, startet Krasheninnikov en sprudlende aktivitet, som fortsatt er slående i sin bredde og omfang.

Arten og retningen til Krasheninnikovs arbeid i Kamchatka ble forhåndsbestemt av arten og retningen til arbeidet til Miller og Gmelin-avdelingen i Sibir og forberedelsen av Krasheninnikov før hans reise til Kamchatka, samt instruksjonene han mottok fra sine "kommandanter" mens han la ut på reisen. Instruksjoner av denne typen Krasheninnikov mottok senere, allerede i Kamchatka.

Før vi går videre til resultatene av Krasheninnikovs arbeid i Kamchatka, la oss gjøre oss kjent med de mange verkene til forskeren basert på materialene fra en begrenset tidsperiode.

Krasheninnikov ble møtt med oppgaven med en omfattende studie av et fullstendig uutforsket område, som oversteg mange europeiske land i størrelse. Fra vår vitenskapelige spesialiserings synspunkt skulle Krasheninnikov jobbe som geograf, botaniker, zoolog, iktyolog, etnograf, historiker og lingvist. Mange andre kan legges til denne oppregningen av spesialiteter.

Hvordan krysset og gikk disse arbeidslinjene? Her er dataene for perioden november 1737 – juli 1738. Krasheninnikovs sjette rapport til sine «kommandører» er viet rapporten for denne perioden.

Den 17. november krevde Stepan Petrovich fra administrasjonen av Bolsheretsk-fengselet at «gammelgangere, både russere og utlendinger» ble sendt for å «skrive en historie om Kamtsjatka». I retning av innbyggerne i Bolsheretsk ba Krasheninnikov om å sende en tjenestemann Mikhail Kobychev ("det er ingen eldre russere her"), og "fra utlendinger" - Tyrylka fra Avacha-elven og Iguru fra Ostrovnaya-elven. Den 18. november var Mikhailo Kobychev allerede kommet til Krasheninnikovs disposisjon, og for «utlendingene» måtte Krasheninnikov sende en tjenestemann som ble tildelt ham for utsendelse, da bolsjevikmyndighetene forsinket utsendelsen.

Den 7. desember sendte Krasheninnikov et "krav" til "Kuril-plukkeren" Andrei Furman, der han ba om at han, som er på Kuriløyene: 1) kjøpe "fra de kurilske utlendingene": "deres beste kjole" for menn og kvinner; 2) han kjøpte japanske penger fra de samme "utlendingene"; 3) beordret "Kuril-bøndene" til å jakte på bever, katter og sjøløver "etter en bonde og en liten klokke"; 4) beordret ham å jakte på havfisk, den ene spekkhoggeren, "og de sier om den andre at han bærer egg"; 5) sendte to "Kuril-menn" til Krasheninnikov "for en samtale." Den 23. desember kom tjenestemannen sendt av Krasheninnikov tilbake og brakte «fremmeden» Tyrylka, og erklærte om Igur at han var «sørget og det er umulig å få ham med seg på noen måte».

I følge historiene til Mikhail Kobychev og andre gammeldagse, skriver Krasheninnikov "Izvestia" som "har vært i Kamchatka helt fra begynnelsen, og av hvem og på hvilket sted den først ble erobret, og hvorfor den kalles Kamchatka ... om alle offiserene som, hvoretter jeg var i Kamchatka, og hvorfra han ble sendt, og om han dro trygt eller ble drept på veien og fra hvem, om opptøyene til tjenestefolk, om utenlandsk forræderi og om felttog. " Historien til Kamchatka ble brakt frem i disse "nyhetene" frem til 1724.

I følge historiene til "utlendingen" Tyrylka, skriver Krasheninnikov et annet verk - "en beskrivelse om deres utenlandske tro, om høytider, om bryllup og så videre."

Den 31. desember ba Krasheninnikov bolsjevikmyndighetene om å sende tjenestemenn som hadde vært på kampanje «mot Avachin-forræderne» i 1724, 1725 og 1726, siden Kobychev «ikke ble sendt på felttog for blindhet fra disse årene noe sted».

Den 3. januar 1738 krevde Stepan Petrovich fra de samme myndighetene en erklæring "hvor mange utenlandske fengsler det er" under jurisdiksjonen til Bolsheretsk-fengselet, med data om antall yasak-betalere.

17. januar la Krasheninnikov ut på nok en tur til Kamchatka. Krasheninnikov betrodde tjenestemannen Shishkin, som hadde blitt trent av ham, til å gjennomføre de "meteorologiske observasjonene" som han kontinuerlig utførte i Bolsheretsk.

Den 21. januar ankom den reisende Baanu-elven (en sideelv til Bolsjoi-elven) til de varme kildene og her "skrev ... en beskrivelse av disse kildene på latin og laget en plan." Den 23. januar var Krasheninnikov ved den varme elven ikke langt fra Mykhsha-fengselet og her "reparerte han også" som ved de varme kildene. Den 29. januar observerte han en vulkan ("brennende fjell") ved Avacha-elven rett overfor Paratune-fengselet, og 2. februar vendte han tilbake til Bolsheretsk. Som et resultat av turen 17. januar - 2. februar skrev Krasheninnikov "Beskrivelse av veien langs som fra Bolsheretsk til varme kilder og derfra til den varme elv og til det brennende fjellet", og fylte også opp arbeidet som er satt sammen iht. historier om «fremmeden» Tyrylka. "Jeg spurte også utlendinger om deres tro og andre ting, og hva som var feil i beskrivelsen av en utlending Tyrylka, som var i Bolsheretsk, ble skrevet her, men her ble det rettet og i noen tilfeller supplert." Til slutt, mens han kjørte gjennom det "utenlandske fengselet", skaffet Krasheninnikov seg en rekke interessante ting: "Shelekhs av rødt kobber 9, som ble funnet på en nylig knust japansk perle, en beinøks, en treflint og en steinnål som de blø." Alle disse anskaffelsene ble sendt til Miller og Gmelin for Kunstkameraet. Sammen med dem ble det sendt en bok presentert til Krasheninnikov "skrevet på et kvart ark på et ukjent språk", tatt på en japansk perle (en gave fra guttens sønn Matvey Novogrableny), et japansk kobberkompass (en gave fra " corporation" av Bolsheretsk-fengselet til F. Paranchin) og "11 japanske kobberskjell og en kniv og en øks laget av stein, som ble brukt av lokale utlendinger før erobringen av Kamchatka, da det ikke var jern her" (en gave fra bymannen R. Veshnyakov).

Den 25. februar sendte Krasheninnikov en "ordre" til tolken M. Lepikhin om at Avacha skulle bringe Koryak-leketøyet, "Koryak-ordene er ikke skrevet ennå." Da Koryak-leketøyet ble brakt, skrev Krasheninnikov ned ordene på språket deres gjennom ham. Han skrev også ordene på språket deres i det skriftlige registeret til dyr, fugler og fisker."

Den 10. mars sendte Krasheninnikov Stepan Plishkin, trent av ham, til Kuril scapula, og ga ham en rekke oppgaver (for å beskrive veien til Lopatka, for å skaffe en bever, en katt og en sjøløve "til en bonde og en liten jente", få pyritt, beskriv den første Kuril-øya, kjøp japanske bokstaver på øya og penger ", samle" alle slags steiner og jord "på Lopatka og på øya," også urter ", ta med to" Kuril-menn ", etc.).

Den 19. mars la Stepan Petrovich ut på en ny tur - "til Kuril-landet", og la Argunovs mat for produksjon av meteorologiske observasjoner. Ved elven ved innsjøen skrev Krasheninnikov, ved de varme kildene, "en beskrivelse ... og la planer for dem." Han returnerte til Bolsheretsk 1. april og «komponerte en beskrivelse av veien» fra Bolsheretsk til varme kilder. Den 15. april sendte Krasheninnikov en tjenestemann til Avacha til «utlendingene» som bodde på Avacha, og instruerte ham om å sørge for levering av dyr, fisk og fugler fra Avacha.

I april og mai i Bolsheretsk var Krasheninnikov engasjert i å sette opp en eksperimentell hage ("grønnsakshage"). I mai sendte de ham fisk, "og i navnet": vakhnya, ramzhu, flyndre, rød fisk, og fra Avachi - to unge bevere ("liten mann og liten jente"), tre ender ("kara, and og uril") ") og fisk "tispe."

Den 14. juni krevde Stepan Petrovich en snekker fra Bolshoi-myndighetene om å «lage esker der dyr, fugler og fisk osv.» skulle sendes til Miller og Gmelin, og 15. juli dro han til sjøen og satte opp en stang. ved munningen av Bolshoi-elven for å måle havets flo og fjære. Her, ved munningen av elven, beskrev Krasheninnikov "flere fisk" og "fylte også" og samlet urter og beskrev de som han ikke hadde sett under sine reiser med Gmelin. Den 19. juli ankom en tjenestemann sendt til Avacha og andre elver for å kjøpe «den beste utenlandske kjolen for menn, kvinner og barn». En del av det han brakte Krasheninnikov sendte bort «som overflødig, og ellers ubrukelig», en del av det ble akseptert for videre sending til Kunstkameraet («sauegang, kattegang, hannkattbukser, to malakhaya, to torbasy, tre belter og kvinners overhead hår").

Den 19. juli ankom en annen tjenestemann, sendt av Krasheninnikov til Kuril scapula - S. Plishkin. Plishkin hadde med seg en beskrivelse av stien han hadde reist, han hadde også med seg "sjødyr" - en katt og en sel, "to sjøfisk", fra fugler - "urila, en gammel mann, og den tredje som han gjør kjenner ikke det russiske navnet"; fra en kjole - en fuglepels og en lue, og japanske ting - "et brett og en bolle, en sabel og en sergu." Brakte Plishkin og "utlendinger" fra Kuriløyene.

Kurilene brakt av Plishkin ble brukt av Krasheninnikov som informanter. Stepan Petrovich rapporterte til sine "kommandanter": "Jeg skrev ordene deres på språket deres og spurte om deres tro og skikker, spurte også om de fjerne Kuriløyene, hvor store de var, hvilke steder på dem var, fjellrike eller til og med, bebodd eller bebodd eller tom, og så videre. Og han komponerte et register over dyr, fugler og fisk i nærheten av øyene ... "

Dette er i korte trekk dataene om Krasheninnikovs arbeid i perioden fra november 1737 til juli 1738.

Ved å rapportere om fremdriften i arbeidet i løpet av denne tiden til sine "kommandanter" i rapport nr. 6, oppsummerer Stepan Petrovich det på slutten av rapporten:

"Og når det gjelder saker begått av meg, har jeg siden 15. november 1737 fortsatt meteorologiske observatorier.

Om vinteren dro jeg på turer ... for å revidere gamle saker og skrive en historie om Kamchatka-folket og erobringen av Kamchatka øvde jeg på ...

På begynnelsen av våren prøvde jeg å etablere en grønnsakshage der jeg sådde neper, reddiker, bygg og plantet alle de urtene jeg kunne finne, og som ble sendt tørket og til ære for deg, men jeg hadde ikke tid til å plante trær...

Som en fisk dukket opp i elva, beskrev han fisk av alle slag og utstoppet ... han beskrev også og stappet fugler som han kunne få, som jeg sender med andre ting til din ære ...

Om sommeren samlet jeg og beskrev urter og tørket, hvorfra beskrivelser av kopier, også tørkede urter av hvert slag, en etter en til din ære sendes ... "

Materialet ovenfor gir en klar ide om arten av Krasheninnikovs arbeid i Kamchatka.

Krasheninnikov reiser rundt i Kamchatka og skriver «beskrivelser av måtene»; skriver ned ordene på språket deres fra "utlendingene" - Itelmens, Koryaks og Kurils, spør om deres yrker, liv og tro, og komponerer "vokabularia" og etnografiske verk; spør gamle russere og «utlendinger» om fortiden, om erobringen av Kamtsjatka og opprørene til lokalbefolkningen og skriver Kamtsjatkas historie; gjør meteorologiske observasjoner og observerer havets flo og fjære; samler på ting som preger livet til lokalbefolkningen, og sender dem til Kunstkameraet; studerer fisk og sjødyr, studerer vegetasjonen i Kamchatka, arrangerer et forsøksfelt og gjør eksperimenter på dyrking av korn og grønnsaker i Kamchatka, etc.

Ute av stand til å dekke seg personlig på alle områder og områder med utvidet arbeid, trener Krasheninnikov tjenestefolkene som er tildelt ham, instruerer, sender dem på separate oppdrag og mottar verdifullt materiale fra dem.

Krasheninnikov viste seg i Kamchatka ikke bare som en utmerket feltarbeider, men også som en talentfull arrangør av vitenskapelig arbeid. Resultatene av dette arbeidet kan først verdsettes nå, når alle Krasheninnikovs verk fra denne perioden (eller mer presist, nesten alle) er blitt avslørt av A.I. Andreev i arkivene til USSR Academy of Sciences.

Disse arbeidene kan deles inn i flere overskrifter.

JEG. Beskrivelser av Krasheninnikovs turer til visse distrikter i Kamchatka.

Det var 10 slike beskrivelser.I 1738 - 3 ("Beskrivelse av veien fra Bolsheretsk-fengselet opp Bolshaya-elven til varmt vann og derfra til de brente åsene på Avacha-elven nær munningen" - var turen fra 17. januar til 2. februar; " Beskrivelse av stien fra Bolsheretsky-fengselet til det varme vannet som renner inn i Ozernaya-elven og derfra tilbake til Bolsheretsky-fengselet "- turen var fra 19. mars til 1. april;" Beskrivelse av stien fra Bolsheretsky-fengselet langs Penzhinsky-kysten til Øvre Kamchatka-fengselet "2. desember); i 1739 - 6 ("Beskrivelse av stien fra Øvre til Nedre Kamchatka fengsel" - fra 2. januar til 15. januar; "Beskrivelse av stien fra Nedre Kamchatka fengsel til munningen av Kamchatka-elven og derfra til Tabkachaulik fengsel " - fra 11. februar til 13. februar; "Beskrivelse av stien fra Nizhny Kamchatka-fengselet til nøklene som er tilgjengelige på toppen av Kamchatka" - fra 19. februar til 20. februar; "Beskrivelse av stien fra Nedre Kamchatka-fengselet til Avacha elv, til Paratun ostrozhka" - fra 18. mars til 13. april; "Beskrivelse av ruten fra Bolsheretsk til Øvre Kamchatka fengsel med vann "- fra 23. august til 16. september - og" Beskrivelse av Kamchatka-elven fra Øvre Kamchatka fengsel til munningen av Kamchatka-elven langs punktene "- fra 17. september til 7. oktober); i 1740 - ("Beskrivelse av veien fra Nizhny Kamchatka-fengselet langs Østsjøen i nord til Karaga-elven og opp langs Karaga og ned langs Lesnaya til Penzhinhavet, og langs Penzhinhavet til munningen av Tigil, og fra munningen av Tigil til Kharchin-fengselet, tilgjengelig på Elovka-elven "- fra 11. januar til 21. mars).

Disse «beskrivelsene av stiene» er etter sin natur av samme type som de analoge beskrivelsene av stiene som Krasheninnikov kompilerte i Sibir. Til "beskrivelsene" satt sammen av Krasheninnikov personlig, bør man legge til "Beskrivelse av stien fra Kurilsjøen til Lopatka", skrevet av tjenestemannen Stepan Plishkin, en av Krasheninnikovs assistenter i Kamchatka, som en rapport om reisen hans i mars - juli 1738 .

Alle disse "beskrivelsene av stiene" ble senere brukt av Krasheninnikov i kompileringen av den første delen av "Beskrivelsen av landet Kamchatka", men langt fra fullstendig. Spesielt var ikke alle data om "utenlandsk fengsel" inkludert fra disse "beskrivelsene" i "Beskrivelse av landet Kamchatka".

II. Krasheninnikovs "journaler" grenser i sin natur til "beskrivelsen av stiene".

Tre slike tidsskrifter har overlevd, vesentlig forskjellig fra hverandre.

«En reiselogg fra Bolsheretsk til Nizhny Kamchatka fengsel og derfra tilbake til Bolsheretsk» (fra 19. november 1738 til 13. april 1739) registrerer hovedsakelig avstanden og været på veien.

Journalen fra 9. juni til 3. oktober 1740, som ikke har tittel, har karakter av daglige minneopptegnelser. Det ble lagt inn som oppføringer relatert til arbeid (“2 (juli - N. MED.). Han kom til fengsel ... og sendte Argunovs pik til Opachi for urter "), samt opptegnelser av rent personlig karakter ("Fra 20. august ble han syk av byller, og 31. august overmannet de ham enormt ") . Det siste tidsskriftet er tilstøtende både i tid og innhold "Reisejournal", som Krasheninnikov begynte i Bolsheretsk 24. november 1740, og avsluttet 6. november 1742 ved Soli Kamskaya. Denne "Reisejournalen" dekker bare delvis Kamchatka-perioden i livet og arbeidet til Krasheninnikov. Oppføringene i den er mer detaljerte enn i den forrige, men karakteren deres er den samme. På den ene siden finner vi i den en detaljert beskrivelse av ferien i Kykchik-fengselet (29.-30. november 1740), og på den andre siden opptegnelser av rent personlig karakter.

III. Til "beskrivelsene av stiene" satt sammen av Krasheninnikov som et resultat av hans turer til visse distrikter i Kamchatka, grenser de samme "beskrivelsene", men satt sammen av Krasheninnikov som et resultat av historiene til lokalbefolkningen.

Det er 3 slike "beskrivelser" utarbeidet ved forespørsel. I 1738 ble "Beskrivelse av Kuriløyene i henhold til legenden om de Kurilske utlendingene og tjenestefolkene som hadde vært på disse øyene". I juli 1738 kom Plishkin, som ble sendt dit, tilbake fra Lopatka og Kuril-øyene, tok med seg "utlendinger" - Kuril-øyene, og Krasheninnikov spurte dem "om de fjerne Kuril-øyene, hvor store de er, hva slags fjell. eller til og med steder på dem, bebodd eller tomme og andre ". I februar 1739 skrev Krasheninnikov "Beskrivelse av elvene som renner ut i Østsjøen, som eksisterer mellom disse nesene fra munningen av Kamchatka-elven til Olyutorsky-nesen, ifølge legenden om Ukin-lekene Nachiki og Korich og tjenestemenn som har vært der" . Det er to opptegnelser om skrivingen av dette verket i rapportene, begge fra februar 1739 ("gjennom de som vet om elvene som renner inn i Østerhavet, som ikke ble sendt fra den offisielle hytta, men spontant snakket om elvene, en beskrivelse av disse elvene fra munningen av Kamchatka til Olyutorsky-nesen, og så kom ingen fra tjenestemennene, men inn i Penzhinhavet fra Khariuzovaya-elven til Lesnaya "og" to leker av Ukin, Nachik og Korich og sjamanen Karymlyach , ble sendt til meg, gjennom hvilke ... sjøelver og elver "). Til slutt, i januar 1740, ble "Beskrivelse av elver fra Lesnaya i nord til Podkagirnaya-elven, komponert i henhold til legenden om Podkagirnaya-elven av stillesittende Koryaks" skrevet. Det er ingen direkte indikasjoner på skrivingen av dette verket i rapportene, men det var i januar 1740 at Krasheninnikov, på en av sine vanlige turer, snakket med stillesittende korjaker i dette området og utførte en rekke arbeider ("skrev språket av stillesittende Koryaks", etc.).

IV. Beskrivelser av livet, levemåten og skikkene til folkene i Kamchatka (etnografiske verk).

Krasheninnikov ga en beskrivelse av livet og skikkene til Kamchadals, Kurils, Koryaks og Chukchi i en rekke verk. La oss merke dem i rekkefølgen av skrivesekvensen. I desember 1737 skrev Krasheninnikov "Beskrivelse av Kamchatka-folket. Om Kamchatka, hvor den fikk tittelen og om folkene som bor på den." “Beskrivelsen ble skrevet basert på historiene til Itelmen Tyrylka. Itelmen Tyrylka ble spesielt brakt til Krasheninnikov i Bolsheretsk fra Avachi 23. desember 1737 ("ifølge legenden om de lokale innbyggerne ... det er ingen eldre mennesker ... fra utlendinger som bor ved Avacha-elven Tyrylka"), og her frem til 31. desember (31. desember, Tyrylka var allerede løslatt til Avacha) Krasheninnikov, gjennom "Tyrylka av en utlending, komponerte en beskrivelse av deres utenlandske tro, høytider, bryllup og så videre." I januar-februar 1738, da han var på tur til Avacha, sjekket Krasheninnikov Tyrylkas data og foretok noen korrigeringer, her er det rettet, og det er faktisk supplert ").

I juli 1738, ved å bruke informasjonen som Plishkin brakte ham fra Lopatka Kurils, skrev Krasheninnikov "Om Kurilene som bor på øyene Poromusir og Onnekut, som fra russerne kalles en annen og tredje Kuril-øy ...". I rapporten informerte han på et tidspunkt henholdsvis sine "kommandanter": "Gjennom utlendingene som ble brakt av ham, Plishkins, skrev jeg ordene deres på deres språk og spurte om deres tro og skikker."

Sommeren 1738 skrev Krasheninnikov en liten artikkel spesielt viet tilberedning av vin fra "søtt gress" - "Om tilberedning av søtt gress og setting av vin fra det." I en av sine rapporter bemerket Krasheninnikov spesielt: "Om sommeren ... beskrev han urter ... men jeg skrev en beskrivelse av søte urter og beskrev måten å sette vin fra det nevnte gresset med bevis på hvordan og fra hvem denne metoden ble funnet ..."

I november 1738 deltok Krasheninnikov på seremonien til en av Itelmen-høytidene og skrev "Beskrivelse av høytiden feiret av Kamchadals ved Kykchik-elven i Nedre Kykchik-fengselet 21. og 22. november 1738" ...

"Det de gjorde på ferien, uten å utelate noe, beskrev alt," informerte han Miller og Gmelin.

Krasheninnikovs artikkel "Om utlendinger fra Ukinsk" er utvilsomt fra februar 1739. I februar 1739 ble to Ukin-leketøy sendt til fyren, og Krasheninnikov "spurte dem om deres tro og annen oppførsel." Denne artikkelen er utvilsomt resultatet av disse samtalene.

I september 1739 begynte Krasheninnikov sitt nye arbeid på Kamchadals. Materialet samlet etter februar 1738, tidspunktet for den endelige utgaven av beskrivelsen av Kamchatka-folket, krevde utvilsomt et nytt design. Den første informasjonen om det nye verket dateres tilbake til september 1739. "Jeg reiste opp Ratuga-elven til Kamchatka-fengselet for å se på bryllupsfesten, som ble annonsert i beskrivelsen av Kamchatka-folket," sa Krasheninnikov i en av rapportene sine. Dette arbeidet ble videreført i 1740, da Miller sendte Krasheninnikov et spesielt spørreskjema om beskrivelsen av folkeslag. «På vei gjennom Kamchatka-fengselet spurte jeg Kamchadal-familiene mot avhørene sendt fra adelen deres, og hva de ikke var enige med hverandre om ble kunngjort i beskrivelsen», heter det i en oppføring knyttet til februar 1740. Resultatet av disse studiene i 1739-1740 ... var "Beskrivelsen av Kamchatka-folket, komponert i henhold til legenden om Kamchadals", vesentlig forskjellig fra "Beskrivelsen av Kamchatka-folket" 1737-1738.

Etter å ha skrevet to generelle verk om Itelmens og flere små verk dedikert til dem, ga Krasheninnikov fram til 1740 liten oppmerksomhet til den andre hovednasjonaliteten i Kamchatka - Koryaks. Da han innså dette, skrev han i sin rapport datert 7. juni 1740: «Ponezhe, i henhold til styrken av instruksjonene gitt fra adelen din og ordrene som ble sendt, beordret meg til å beskrive skikkene og oppførselen til alle de lokale folkene, og Koryak i nærheten av Kamchatka (elver. N. MED.) er ikke tilgjengelig, og for at dette folket ikke skulle forbli uten en beskrivelse, og dessuten kysten av Østhavet fra Kamchatka mot nord ble beskrevet, oppfattet jeg intensjonen om å gå fra Nedre til Karaga-elven, og derfra opp langs den til toppen og til Skogselva, hvor det fortelles meg at koryakrein ofte vandrer».

Resultatet av studiet av korjakene i 1740-1741. det var to verk av Krasheninnikov: «Om Koryak-reinen» og «Beskrivelse av Koryak-folket». Det første verket er datert mars 1741. I en oppføring i en av Krasheninnikovs rapporter, som dateres tilbake til mars 1741, heter det: "... Jeg samlet noen nyheter om reinsdyrene Koryaks gjennom reinsdyrene Koryak ... Andre nyheter sendes til din ære." På slutten av "On the Reindeer Koryaks" er det korte data om Chukchiene. På tidspunktet for skriving av det andre verket er det ingen indikasjon verken i Krasheninnikovs rapporter eller i selve verkets tekst. Det ser ut til at det også bør dateres til 1741, og kanskje til og med 1742, basert på følgende betraktninger. Som rapporten fra 7. juni 1740 bemerker, hadde Krasheninnikov inntil den tid ikke skrevet noen "beskrivelser" av korjakene ("og slik at disse menneskene ikke skulle stå uten en beskrivelse"). Rapportene fra 1741 inneholder ikke informasjon om "beskrivelsen av Koryak-folket." Rapportene fra 1742 er kortere enn rapportene fra tidligere år (om dem senere), og det er mulig at i disse korte rapportene ble "Beskrivelsen av Koryak-folket" utelatt.

Alle disse verkene viet til livet, yrkene og skikkene til folkene i Kamchatka, skrevet av Krasheninnikov i Kamchatka i 1737-1742, var senere hovedmaterialet for å skrive den tredje delen av "Beskrivelsen av landet Kamchatka".

V. Historiske verk

Krasheninnikov skrev to slike verk under samme tittel: "Om erobringen av Kamchatka-land, om forræderi fra utlendinger til forskjellige tider og om opptøyer av tjenestefolk." I november-desember 1737 ble det første av disse verkene skrevet basert på vitnesbyrd fra russiske oldtimers, og det ble brakt opp til 1724. «Gjennom tjenestemannen Mikhail Kobychev, sammen med andre oldtimers som jeg hadde etterlyst, samlet jeg nyheter om hvem som hadde vært i Kamchatka helt fra begynnelsen og av hvem hun var først og på hvilket sted hun først ble erobret ... iht. sin egen historie om alle fogdene som Kamchatka var etter, og hvor han ble sendt fra, og om han dro trygt eller ble drept på veien og fra hvem, om opptøyer av tjenestefolk, om utenlandsk forræderi og om kampanjer han skrev historie frem til 1724, sier Krasheninnikov i sin rapport.

I desember 1738 begynte Krasheninnikov å jobbe med den andre utgaven av den historiske skissen av Kamchatka. Hvis den første utgaven var basert på vitnesbyrdet fra de bolsjevikiske tjenestemennene, så for den andre utgaven fungerte vitnesbyrdet fra tjenestemennene i Øvre Kamchatka-fengselet som slikt materiale. Krasheninnikov oppholdt seg i Øvre Kamchatka-fengselet fra 8. desember 1738 til 2. januar 1739. På dette tidspunktet faller åpenbart skrivingen av den andre utgaven. "Jeg spurte de gamle Ivan Losev og kameratene hans om erobringen av Kamchatka, om byggingen av fort og om eksistensen av funksjonærene, der det var stor ulikhet mellom denne beskrivelsen og beskrivelsen komponert i henhold til legenden om den bolsjevikiske beboeren Mikhail Kobychev, som det fremgår av beskrivelsen vedlagt denne om erobringen av Kamchatka», rapporterer Krasheninnikov i sin rapport.

Begge utgavene av det historiske essayet (Bolsheretsk og Verkhnekamchatka) er utelukkende basert på «verbale nyheter». Krasheninnikov gjennomgikk arkivmaterialet i fortene til Kamchatka, men brukte det ikke. Krasheninnikov på den tiden fortsatt klart undervurdert dokumentarmateriale. Følgende registrering er veiledende: "Og de er iherdige i det nevnte fengselet (Verkhne-Kamchatsky. N. MED.) Jeg reviderte gamle saker, av hvilke, selv om det var mange, men av dem fant jeg lite egnet til å skrive ut, for nesten alle bøkene til yasak zbor og begjæringer var det."

Deretter endret Krasheninnikov sin holdning til dokumentarmateriale. Den fjerde delen av "Beskrivelsen av landet Kamchatka" er hovedsakelig bygget på dokumentarisk materiale med bruk av "verbale nyheter" fra bolsjevik- og øvre Kamchatka-utgavene av den historiske skissen.

Vi. Ordbokoppføringer("Vokabular" for språkene til folkene i Kamchatka).

Krasheninnikov arbeidet systematisk med å registrere ordene til folket i Kamchatka. Rapportene hans inkluderer alltid oppføringer som gjenspeiler dette arbeidet. Allerede i den første rapporten fra Kamchatka rapporterer Krasheninnikov at han "skrev ordene til det lokale bolsjevikiske språket" (november-desember 1737). I februar 1738 ble Koryak-leketøyet fra Avachi brakt til Bolsheretsk, og Krasheninnikov "skrev ordene til språket deres gjennom ham." I juli 1738, da Plishkin brakte Kuril-folk til Bolsheretsk fra Lopatka, skrev Stepan Petrovich "gjennom utlendingene som ble brakt av ham, Plishkin, språket deres." I desember 1738 førte Krasheninnikov igjen opptegnelser over Itelmen-språket, denne gangen i området til Øvre Kamchatka-fengselet ("han skrev ordene til språket deres gjennom den nydøpte leketøyet Yegor Merlin, og tjenestemannen Andrei Dekhterev var tolk ”). I februar 1739 førte Krasheninnikov igjen opptegnelser over Itelmen-språket fra Ukin Itelmens ("sendte til meg ... to leker av Ukin Nachik og Koryach og sjamanen Karymlyach, gjennom hvem jeg skrev ordene på språket deres"). I januar 1740 førte han igjen notater om Koryak-språket ("Jeg skrev språket på Karaginsky-øya", "Dessuten skrev jeg språket til den stillesittende Koryak"). I påfølgende rapporter nevner ikke Krasheninnikov lignende arbeid. Men, som jeg allerede har merket, er rapportene fra 1741 svært korte, og det kan neppe være noen tvil om at Krasheninnikov i 1741 også arbeidet med å skrive ned ord og bearbeide vokabularmateriale i form av ordbøker. Alle disse ordbøkene er datert av A.I. Andreev i 1738, noe som virker svært tvilsomt.

Det er 4 kjente Krasheninnikovs vokabularer -1) Vocabularium latino - lamuthico - Kamtschatzico - coriaccicum. 2) Vocabularium latino - coriace - Karaginice, 3) Vocabularium latino - curilice - chuhachtscha - Kamtschtzice - ukinice, 4) Vocabularium latino - tigilice.

Dateringen av disse "vokabularene" er svært vanskelig, siden Krasheninnikov ingen steder i rapportene sine informerer om utformingen av ordforrådsmaterialet han har samlet i "vokabularet". Ut fra de samme rapportene kan man bare fastslå for noen av dem, tidligst når de kunne vært utarbeidet.

Det første "vokabularet" kunne ha blitt satt sammen i 1738.

I 1738 hadde Krasheninnikov allerede det passende materialet for ham. Det andre "vokabularet" kunne ha blitt satt sammen ikke tidligere enn 1740, siden det var først i 1740 at Krasheninnikov hadde opptegnelsene til karaginerne.

Det er generelt umulig å datere det tredje og fjerde "vokabularet", siden vi ikke har informasjon om når Krasheninnikov samlet inn Chukchi-vokabularmaterialet, samt materiale fra Tigil. Det er mulig at deres kompilering faller på 1741 - en tid da Krasheninnikovs rapporter er korte og ikke rapporterer alt arbeidet hans.

Vii. Jobber med "naturhistorie".

Denne gruppen av arbeider er veldig omfattende, siden en av hovedoppgavene til Krasheninnikov i Kamchatka var studiet av Kamchatka i forhold til flora, fauna, etc.

Krasheninnikovs rapporter dekker i noen detalj hans arbeid med separate deler av "naturhistorien". Hans første jobb i Kamchatka var å sette sammen et "register" over dyr, fugler, fisk, trær og gress i Bolsheretsky-fengselet. "Da jeg ankom Bolsheredky-fengselet, skrev jeg registre med russiske og Kamchatka-navn for dyrene, fuglene, fiskene og trærne og gressene som vokser rundt dette stedet," skriver Krasheninnikov i sin første rapport. Dette verket faller på oktober - november 1737.

I januar 1738, da han var på en av turene sine, skrev Krasheninnikov en beskrivelse av de varme kildene ved Baane-elven og laget en plan ("Being at the hot springs, I komponerte en beskrivelse av disse kildene på latin og laget en plan .. ."). Den samme beskrivelsen og planen ble laget for den "varme elven" ved Mykhshu-fengselet ved Bolshaya-elven samme januar 1738. I mars 1738 utarbeidet Krasheninnikov en beskrivelse og planer for de varme kildene ved Ozernaya-elven.

Sommeren 1738 begynte Krasheninnikov arbeidet med beskrivelsen av fisk ("som en fisk dukket opp i en elv, beskrev han fisk av alle slekter"). Sommeren 1738 startet arbeidet med beskrivelsen av fugler og gress («også beskrevne fugler», «om sommeren ... beskrevne gresser»). Den 3. juli 1738, ved å bruke informasjon mottatt fra Kuriløyene, brakt av Plishkin, komponerte Krasheninnikov et spesielt "register over dyr, fugler og fisk som ligger i nærheten av øyene."

Sammen med dette arbeidet med kompilering av «registre» over dyr, fugler, fisk og gress, «beskrivelser» av varme kilder, jobber Krasheninnikov stadig med «meteorologiske observasjoner». "Siden 15. november 1737 har jeg fortsatt med meteorologiske observasjoner," skriver han i en av rapportene i 1738. Fra 1. november 1738 ble også tjenestemann Plishkin, trent for dette av Krasheninnikov, i oppdrag å sammenstille "meteorologiske observasjoner". I januar 1739 ble det også startet "meteorologiske observasjoner" i Nedre Kamchatka-fengselet. Tjenestemannen Vasily Mokhnatkin og kosakksønnen Yegor Ikonnikov, trent av Krasheninnikov, fikk i oppdrag å komponere dem. Opplæringen deres fortsatte i januar og februar 1739, fra mars 1739 var Krasheninnikov i stand til å betro dem selvstendig arbeid. "1. mars lærte jeg tjenestemannen Mokhnatkin og kosakken Syt Ikonnikov, som ble tildelt meteorologiske observasjoner, og fra 1. mars beordret jeg dem til å starte meteorologiske observasjoner."

"Meteorologiske observasjoner" ble utført i de påfølgende årene både av Krasheninnikov selv og av tjenestemenn som ble trent av ham. Kretsen deres ble utvidet.

I de påfølgende årene ble det arbeidet systematisk med beskrivelsen av gress, fugler og fisk, samt arbeidet med beskrivelsen av «varme kilder». Til alle disse arbeidene ble det lagt til arbeid med å observere "ebbe og strøm av sjøvann", hvis resultater ble registrert i en spesiell journal.

Resultatene av alle disse observasjonene og spesialstudier og forskning resulterte i "journaler", "registre", "observasjoner" og "beskrivelser", som ikke alle, tilsynelatende, har kommet ned til oss. Alt dette materialet var grunnlaget for den andre delen av "Beskrivelse av landet Kamchatka".

Nå som vi kjenner Krasheninnikovs Kamchatka-materialer, kan vi bringe fullstendig klarhet i tvisten som begynte på 1700-tallet rundt to bøker skrevet om samme emne: Krasheninnikovs Beskrivelse av Kamtsjatka-landet (1750) og Beschreibung von dem Lande Stellers Kamtschatka (1774) ).

Anklagene fra utgiveren av Steller-Scherer-boken mot Krasheninnikov ble allerede anerkjent som grunnløse. De mest fremtredende vitenskapsmennene på 1700-tallet – Büching, Pallas og andre – benektet med rette Scherers skruppelløse angrep. En av dem skrev: «... Scherer skammet seg ikke over å snakke foraktelig om Krasheninnikov og hans beskrivelse, kalt ham en student av Steller og anklaget ham for å bruke sistnevntes samling, låne kartene, tegningene, osv. Krasheninnikov, i rangen. av student, ble anerkjent som i stand til å utføre oppgavene han er betrodd? Han var verken student eller underordnet Steller: hver av dem hadde sine egne instruksjoner. Krasheninnikov ble snart fremtredende takket være stipendet sitt, og i Kamchatka kunne han ikke bruke Stellers samlinger og tegninger, fordi han var der mye før Steller, som bare tilbrakte vinteren i Kamchatka, og dro på sjøreise neste sommer for å finne amerikanske kyster."

Buching bemerket med rette ved å sammenligne begge bøkene: «Krasheninnikov forvansket eller forkortet Stellers verk, men kompilerte en studie fra hans egne og Stellers observasjoner, som ble publisert på russisk på 757 sider i de fire store, mens Stellers en ble trykt på 384 sider i det åttende aksjebladet. Krasheninnikov valgte fra Stellers manuskript det han fant godt, og refererer ofte til det, mens han rapporterte sine egne observasjoner og notater."

Til det som ble etablert på 1700-tallet kan nå legges følgende. Når vi har Krasheninnikovs Kamchatka-materialer til vår disposisjon, er det enkelt nå å sammenligne de tilsvarende passasjene i "Beskrivelsen av landet Kamchatka" med disse Kamchatka-materialene. Krasheninnikov hadde tilstrekkelig materiale for alle fire delene av arbeidet sitt. Krasheninnikov var forpliktet av dekretet fra Vitenskapsakademiet til å bruke materialene til avdøde Steller, og gjorde det eksepsjonelt samvittighetsfullt, og refererte til ham overalt, noe som ikke kan sies om Steller.

Steller ankom Kamtsjatka 20. september 1740, og allerede 27. oktober mottok Krasheninnikov fra ham en «ordre» med følgende innhold: «Herr student Krasheninnikov! På styrken av 37 poeng ble instruksjonene gitt til meg fra professorene Gmelin og Miller beordret ved min ankomst til Bolsheretsky-fengselet å akseptere deg i min kommando og gjennomgå alle dine observasjoner og forskning på observasjonene og studiene gitt til deg fra disse herrene siden din ankomst til Kamchatka professorer i instruksjon og skiftinstruksjoner; som vil virke tvilsomt for meg, vil dine observasjoner bli korrigert, slik at ingen tvil gjenstår. Hvorfor, etter mottak av dette, bør du være i teamet mitt, og observasjonene du har gjort siden ankomsten av syudaen din i Kamchatka vil fortsatt bli kunngjort for meg under rapporten, men hva slags offentlige bøker og materiell du har og hvor mange tjenestemenn må du deklarere registeret ”.

Etter å ha jobbet i fire år i Kamchatka, ble Krasheninnikov dermed tvunget til å overføre materialene sine til Steller. I hovedsak var det en virkelig tragedie for en forsker som ble fratatt resultatene av sitt utrettelige, intense arbeid under så vanskelige forhold. Arten av korrespondansen mellom deltakerne i den andre Kamchatka-ekspedisjonen gir oss ikke muligheten til å finne ut hvordan Krasheninnikov tok denne ordren. Noen intime øyeblikk av forholdet mellom Krasheninnikov og Miller ble avslørt først mye senere. De beviser at Miller i en rekke tilfeller hindret Krasheninnikovs vitenskapelige arbeid. Det er ennå ikke funnet noe slikt materiale om forholdet mellom Krasheninnikov og Steller. Vi vet bare at Krasheninnikov bare foretok én vitenskapelig reise etter Stellers ankomst. Den 24. november 1740 forlot han Bolsheretsk-fengselet for å studere korjakene, og 8. mars kom han tilbake uten å fullføre hovedoppgaven på turen, siden det ikke var mulig å komme til dem ("Utkolotsk- og Podnagirny-korjakene endret seg, og flere kosakker og tjenestemenn ble slått"). Krasheninnikov "samlet likevel noen nyheter om reinsdyrene Koryaks", den 10. mars leverte han en rapport til Steller og mottok samme dag en "ordre" fra ham, ifølge hvilken han skulle forlate Kamchatka sommeren samme år.

Vi vet ikke nøyaktig hvilke materialer Krasheninnikov ga til Steller, men det faktum at de ble overført bevises av tilstedeværelsen av Krasheninnikovs papirer i Stellers papirer, som etter hans død ble overført til Vitenskapsakademiet. Disse papirene inkluderer "latinske observasjoner før historien til det naturlige, angående, reparert av student Krasheninnikov, på 24 ark" og "Russisk geografisk beskrivelse av Kamchatka og andre steder, komponert av student Krasheninnikov på 33 ark."

Det er vanskelig å si om kun disse materialene ble overført av Krasheninnikov til Steller, eller om det bare er en del av det overførte materialet, siden det ikke finnes andre data.

Det faktum at Steller brukte Krasheninnikovs materialer når han skrev "Beschreibung von dem Lande Kamtschatka" er allerede bemerket i moderne litteratur av akademiker L. S. Berg. Det skal understrekes at ved bruk av Krasheninnikovs materialer refererer ikke Steller til dem. Bare på ett sted i arbeidet hans peker Steller på verkene til Krasheninnikov og Gorlanov: "Når det gjelder elvene, spesielt de største av dem, fra kildene deres, med alle elver og bekker som renner inn i dem, og slutter med deres sammenløp. inn i havet , så vel som egenskapene til breddene deres, navnene på disse elvene og årsakene til navnene deres, siden det viste seg å være mulig å undersøke, er beskrevet grundig, spesielt på russisk, og undersøkt av begge elevene. " En nøye komparativ analyse av Stellers arbeid og Krasheninnikovs Kamchatka-materialer kan avsløre alle de stedene i Stellers arbeid der han stolte på Krasheninnikovs materialer.

Det kan være nyttig å lese: